第186章

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

</dt>

&esp;&esp;看她滿臉迷茫的樣子，顧圓圓就知道她肯定是還對今天發生的事情一無所知，趕緊點開了熱搜遞給她看。

&esp;&esp;“你看！”

&esp;&esp;趙別枝接過手機，微博的釋出者是一位名叫“愛發呆的小羊”的博主。

&esp;&esp;愛發呆的小羊：媽呀，朝暉杯這兩幅作品雷同度有點太高了吧？組委會你們都不稽核的嗎？完全就是實打實地抄襲了吧，而且抄得還這麼拙劣，高下立判了。[圖片][圖片]

&esp;&esp;趙別枝點開了圖片，一眼她就認出了其中一幅是陸熹朝畫的，畫面的主體是大朵大朵的向日葵簇擁著鏡面，鏡面裡的內容是一道模糊的人影，隱隱能看出輪廓。

&esp;&esp;但卻在對方的眼部做了豐富的細化，眼角微挑，帶著淡淡的笑意，儘管只能看清那一雙眼睛，但所有人都能感受到，這絕對是一位美人。

&esp;&esp;很顯然，這幅畫有致敬格拉夫的《花與鏡》的藝術成分在其中，但不管是技法還是色彩都做了創新，點睛之筆就是那一雙眼睛。

&esp;&esp;昏暗的房間，就連本該明媚的向日葵都顯得有些衰敗，但看到那雙帶笑的眼睛，以及人影后隱隱透出的微光，就能感受到一股驅逐了喪感的活力。

&esp;&esp;作家的情緒非常飽滿，顯然是一副上乘之作。

&esp;&esp;而 惡人先告狀

&esp;&esp;程天的回應可以說是有理有據，他曬出了從三月中旬開始的作畫過程照片，每一張照片都附帶著拍攝日期，整個時間線非常清晰。

&esp;&esp;程天：關於本人參加本次朝暉杯提交的作品有關爭議，先作出如下回應。

&esp;&esp;作品《鏡與影》靈感來源於美國畫家格拉夫的《花與鏡》，在致敬原作的基礎上做了大量創新，皆為本人獨立思考完成，以下為本人作畫完整時間線[圖片][圖片][圖片]。

&esp;&esp;最後，作為一名創作者，我深知其中不易，也十分尊重每一位創作者的心血，更不可能做出抄襲這種自掘墳墓的事情，望周知！

&esp;&esp;

&esp;&esp;趙別枝仔仔細細地看了每一張圖片，對方開始創作的時間是三月中旬，可她三月初的時候就已經在陸熹朝家裡見過另一幅畫的初稿，怎麼算也不可能是陸熹朝抄襲對方。

&esp;&esp;難道真的就是單純的創意撞車？

&esp;&esp;這麼想著，趙別枝點開了評論區，卻發現裡面鋪天蓋地的全是抨擊陸熹朝抄襲的言論。

&esp;&esp;她往下翻了好久，才找到了這種言論的來源。

&esp;&esp;原來是一位看起來像是知情者的使用者在下面評論了一句“你和陸熹朝好像是師兄弟吧？畫之前都沒有提前溝通交流過嗎？”

&esp;&esp;程天的回覆是——“之前問他的時候，他明確回答我是不準備參加的，也不知道為什麼突然就想參加了。”

&esp;&esp;此話一出，頓時引得下方的吃瓜群眾議論紛紛。

&esp;&esp;一開始不準備參加，後面突然決定參加，最後交出來的作品卻和自己師兄的作品高度雷同？怎麼聽都覺得不太對味兒啊。