第549章 解決具體問題

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

經過前一段時間的努力，王中王雖然在一定程度上緩和了雙方的緊張氣氛，並初步制定了綜合治療方案，但真正的難題還在後面，要徹底化解這場激烈的學術爭端並非易事。

王中王深知，僅僅有一個初步的方案是遠遠不夠的，還需要更加深入地分析和探討，以確保方案的可行性和有效性。他決定組織一次全面而深入的學術研討，邀請所有參與爭端的學者以及相關領域的權威專家共同參與。

會議的地點選在了一個寬敞明亮的學術報告廳，廳內佈置簡潔大方，投影儀、白板等裝置一應俱全，為充分的交流和討論提供了良好的條件。

會議開始，王中王首先發言：“各位尊敬的學者們，我們聚集在這裡，是為了共同解決關於‘神經退行性纖維肌萎縮症’治療方案的爭端。經過前一階段的交流，我們已經有了一個初步的綜合治療方案，但這還遠遠不夠。今天，希望大家能夠開誠佈公地分享自己的見解，共同完善這個方案。”

dr.

johnson

率先說道：“我仍然認為手術療法是解決問題的關鍵，但之前提出的直接進行微創手術的方案確實存在風險評估不足的問題。經過思考，我建議在手術前增加更為詳細的患者評估指標，確保只有符合特定條件的患者才能接受手術。”

dr.

miller

緊接著發言：“藥物治療在控制病情進展方面有著不可忽視的作用。但單一藥物的效果可能有限，我們應該考慮開展多藥聯合的臨床試驗，探索更有效的藥物組合。”

隨著討論的深入，學者們紛紛發表自己的看法。有的提出引入最新的基因編輯技術輔助治療，有的則建議建立長期的患者跟蹤機制，以評估治療效果的永續性。

王中王認真傾聽著每一位學者的發言，不時在筆記本上記錄著關鍵要點。他發現，雖然大家在治療方法的側重點上仍有分歧，但對於以患者為中心、追求最佳治療效果的目標是一致的。

在討論過程中，不可避免地又出現了一些激烈的爭論。比如在關於手術患者篩選標準的問題上，dr.

johnson

團隊的一位年輕學者堅持認為應該放寬標準，以讓更多患者有機會嘗試手術；而

dr.

miller

團隊的一位資深研究員則強烈反對，認為過於寬鬆的標準會大大增加手術風險。

雙方互不相讓，爭論逐漸升溫。

王中王見勢不妙，趕緊站起身來：“大家先冷靜一下。我們都明白，對於患者篩選標準的確定至關重要，但爭論並不能解決問題。我們不妨先看看現有的臨床資料和研究成果，再結合各位的經驗來綜合判斷。”

他開啟投影儀，展示了一系列國內外關於類似疾病手術患者篩選的研究報告，並對其中的關鍵資料進行了詳細的分析和解讀。

看著這些客觀的資料，爭論的雙方漸漸安靜下來，開始重新思考自己的觀點。

王中王接著說道：“其實，我們的目標是一致的，都是為了給患者提供最好的治療。在確定篩選標準時，我們既要考慮手術的潛在效果，也要充分評估風險。或許我們可以制定一個分階段、逐步放寬的標準，先在小範圍內進行嚴格篩選的手術試驗，根據結果再逐步調整。”

這番話讓雙方都陷入了沉思，過了一會兒，dr.

johnson

點了點頭：“王中王的建議有一定的合理性，我們可以先進行小樣本的試驗。”

dr.

miller

也表示同意：“但試驗過程必須嚴格監控，確保患者的安全。”

就這樣，一個看似難以調和的矛盾在王中王的巧妙引導下得到了初步解決。

然而，新的問題又接踵而至。在討論治療方案的具體實施流程時，關於各個環節的先後順序和時間間隔，學者們又產生了不同的意見。

有人認為應該先進行一段時間的藥物治療，穩定患者病情後再考慮手術；而另一些人則認為可以在藥物治療的同時準備手術，以節省時間。

王中王沒有急於做出判斷，而是請雙方分別闡述自己觀點的依據。然後，他組織大家對兩種方案進行了詳細的對比分析，從治療效果、患者耐受性、醫療資源配置等多個角度進行了深入探討。

經過數小時的激烈討論，最終達成了一個折中的方案：對於病情較為嚴重的患者，在藥物治