第11章 ［迦太基］ 漢尼拔 － 2

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

漢尼拔成功地繞過了試圖阻止他過境的當地人，然後透過轉向羅納河（rh?ne）山谷，避開了從地中海沿岸行進的羅馬軍隊。

他穿越阿爾卑斯山的確切路線自此成為學術爭論的源頭（波利比烏斯 [polybi]，關於漢尼拔戰役的最早倖存古代記載，報告稱該路線已經存在爭議）。

現代影響力最大的理論支援兩條路線：

一是沿德羅姆河（dr?）山谷行進，並在現代公路南側的蒙日維爾山口（l de ontnèvre）穿越主山脈；

二是進一步北上，沿伊澤爾河（isère）和阿克河（arc）山谷，穿越靠近現代的蒙特塞尼山口（l de ont cenis）或小聖伯納德山口（little st bernard pass）。

最近的證據表明，漢尼拔的軍隊在馬特洪峰（atterhorn）附近經過。

斯坦福大學的地質考古學家帕特里克·亨特（patrick hunt）認為漢尼拔選擇了克拉皮耶山口（l de cpier），聲稱該山口最準確地符合古代對路線的描述：可以看到義大利的廣闊視野、全年積雪的區域和一個大型營地。

其他學者對此表示懷疑，提出漢尼拔走了更容易的路線，穿越小蒙特塞尼山口。

亨特對此回應，認為漢尼拔的凱爾特嚮導故意誤導了這位迦太基將軍。

最近，w c 馬哈尼（w c ahaney）認為克拉維爾山口（l de traversette）與古代作者的記錄最為貼合。

生物地層考古資料強化了克拉維爾山口的案例

對該山口兩側水流附近的泥炭沼澤進行分析顯示，地面被“成千上萬，甚至數萬只動物和人類”嚴重干擾，土壤中含有與馬和騾子消化道相關的獨特克勞斯特里迪亞（clostridia）細菌痕跡。

放射性碳測年確認了2168 bp或約公元前218年，即漢尼拔進軍的年份。

馬哈尼等人得出結論，這一證據以及其他證據強烈支援克拉維爾山口為“漢尼拔路線”，正如加文·德·比爾（gav de beer）在1954年所主張的那樣。

德·比爾是唯一三位考察過所有阿爾卑斯高山口的解讀者之一（其他兩位為約翰·拉岑比（john zenby）和雅各布·塞貝特（jakob seibert）），他們對哪條路線最為合理提出了看法。

德·比爾和塞貝特均選擇克拉維爾山口，認為其最接近古代描述。

波利比烏斯寫道，漢尼拔跨越了最高的阿爾卑斯山口：克拉維爾山口，它位於上吉爾河谷（upper guil valley）和上波河（upper po river）之間，是最高的山口。

此外，正如瓦羅（varro）在《農業論》（de re rtica）中所述，克拉維爾山口是西阿爾卑斯地區最高的，也是最南的。

馬哈尼等人認為，德·比爾用來支援克拉維爾山口的因素包括“將古代地名與現代名稱進行比較，仔細分析主要河流的洪水時間以及遠眺波河平原”，加上來自山口兩側的沖積沉積物的大規模放射性碳、生物和寄生蟲證據，提供了“支援證據，若你願意，可以稱為證據”，證明漢尼拔的入侵確實沿這條路線進行。

如果漢尼拔確實走了克拉維爾山口，從山口的最高點可以看到波河谷，證實了波利比烏斯的記載。

根據李維（livy）的記載，這次跨越是在巨大的困難面前完成的。

漢尼拔透過智慧克服了這些困難，例如他用醋和火來突破岩石塌方。

根據波利比烏斯的說法，他抵達義大利時僅帶著20,000名步兵、4,000名騎兵和只有幾頭大象。

李維提到的火災岩石塌方事件僅波利比烏斯沒有提及此事，且在西阿爾卑斯的唯一兩個層次的岩石塌方中（位於克拉維爾山口下方）沒有發現碳化岩石的證據。

如果波利比烏斯關於他越過羅納河後所指揮的部隊人數是正確的，這表明他幾乎損失了一半的兵力。

歷史學家如謝爾蓋·蘭塞爾（ser ncel）質疑他離開伊比利亞時的部隊人數的可靠性。

從一開始，漢尼拔似乎就意識到他必須在沒有伊比利亞援助的情況下作戰。

漢尼拔對軍事事務的看法部分源於他的希臘教師的教導，部分源於與他父親一起獲得的經驗，這一視野延伸至他