涸魚提示您：看後求收藏（第320章 utopia：漫無邊際的閒聊（六）（關於《月亮與六便士》）,文野：文豪集郵手冊,涸魚,630看書），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
不過，比起筆記整理，還是來點更靠譜的建議吧：
“【回覆局外人·仿版】局外人lv7：對了，您的話，從荒誕哲學主題的散文集或者隨筆集開始應當是個不錯的選擇！
局外人lv7：這次總是適度的建議了，不會再有什麼干擾了吧？
永恆之心lv1：我認為都是不錯的主意！要知道，加繆先生本就有收集剪報這類性質差不多的習慣！
局外人·仿版lv1：
【回覆局外人】局外人·仿版lv1：已經足夠了感謝您的建議。”
這一刻，千代寧寧認為“永恆之心”說的很對，她確實感覺到了加繆先生的“內向”。
常年保持私人生活神秘性的加繆先生，多半並不習慣這種屢次由作品及人的討論就這樣喊停了不止一次，但似乎還是沒法把話題從自己身上轉移走。
正當她忍不住為此會心一笑時，下一秒便看到了加繆先生十分明智地選擇了禍水東引。
“局外人·仿版lv1：或許我認為這位先生仰望月亮 比在下更具備寫作的潛力。
七個我lv2：同意。若是將批評家先生在這個論壇的所有發言和書評整理一下，簡直是可以立刻出書的程度。
局外人lv7：同意！”——是啊！她怎麼能忽略親愛的毛姆先生呢！
其實，《月亮與六便士》她也是相當熟悉的。
真要說起來，她閱讀《月亮與六便士》早於《局外人》許多，畢竟“文藝青年‘聖經’”的名聲斐然，她早有耳聞。
“局外人lv7：仰望月亮 您的深刻見解確實讓我看到了那種可能性——文學應走向更廣闊的天地，觸及那些無法主宰命運的普通人。
局外人lv7：既然您有這樣的才華與洞見，以及對藝術的嚴苛要求，應當也可以考慮開始創作您自己的作品？/星星眼”
（《月亮與六便士》講述了這樣一個故事：證券經紀人斯特里克蘭德為了追求自己的繪畫理想，放棄了優渥的生活，拋妻棄子，遠走他鄉，歷經貧困、疾病等磨難，在塔希提島找到了靈魂的歸宿，全身心投入繪畫創作，最後在孤島結束生命。）
毛姆先生之前評估《局外人》的普及性和可讀性不會很高，誠然，《月亮與六便士》在這方面可謂優勢明顯。
儘管二者的主角都是生活中的少數派，甚至都可說是異類，但是，《局外人》有著明顯的、欠缺真實感的哲學背景，涉及荒誕世界中的個體異化這一抽象複雜的主題，情感基調也十分壓抑；
而《月亮與六便士》則是以傳奇畫家高更為原型創作，描寫貼近生活真實，提出的理想與現實的矛盾衝突更是相當具有群體普遍性，容易引起共鳴。
除了普及性這一點，還有之前被指出的、《局外人》的設定可能存在的種種缺陷，在《月亮與六便士》中確實可算是不存在的。
其一是關於持續的吸引力。
《月亮與六便士》節奏明快、情節跌宕，主人公的性格也十分鮮明。若說默爾索“遠非麻木不仁”，性格複雜難言，那斯特里克蘭德就是真實的冷漠自私，而對藝術他又是如此堅定純粹，著實讓人又愛又恨。
正如伍爾芙曾評價的，“就像一頭撞在了高聳的冰山上，令平庸的日常生活徹底解體”，毛姆在《月亮與六便士》中有意摒除虛飾，將理想與現實放到最極端的位置，將這種選擇的殘酷可能直觀且不留餘地的展示給讀者，於是便產生了震撼性的情感衝擊。
其二是關於思想觀點的晦澀不明。
不必列舉，《月亮與六便士》給出的是清晰明瞭的二元對立話題。看完之後不難得出那個結論：作者意在引發讀者對生活方式的思考，是選擇平淡而世俗的生活，還是像斯特里克蘭德那樣，為了理想不顧一切。
說來也巧，這兩部作品在主題方面都涉及順從內心、不改初心的觀點。但《月亮與六便士》的觀點表達就是如此直白，由這句話或許可窺一二——“一個人如果不去追求他內心深處最想要的東西，他就活該受苦”。
或許，正是因為《月亮與六便士》如此直白地促使人思考與權衡，除卻那些天生便不為“六便士”發愁、擁有選擇自由的人們，許許多多的普通人權衡過後，愈發感到理想的遙遠，於是便在追求理想的道路上望而卻步了。
畢竟現實生活中沒有那麼多勇敢的人啊！
若是以為《月亮與六便士》中只有物質與精神的對立，以為普通人追求理想的過程中只有物質要
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。