第二十六章 波蘭選王制

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

的自治權。然而它很難稱聯邦為邦聯或是聯邦，聯邦政體是它們兩者的混合物（中文通稱“波蘭立陶宛聯邦”為“聯邦”）。

2.寡頭政治，只有施拉赤塔——約佔人口的10%——擁有政治權利。

3.貴族民主制，因為所有的中喰議會貴族在權力和特權上人人平等，而且瑟姆可以在重要事情，如立法、外交事務、宣戰和稅收上否決國王。

4.選舉君主制，因為君主由施拉赤塔選舉，是國家元首。

5.君主立憲制，因為君主受限於女修道院條約和其他法律，而且施拉赤塔可以違抗所有他們認為不合法的國王下達的命令。

看到這裡，奧古斯都因為前文提到的特點而產生的對波蘭選王制的惡感少了幾分。雖然是少數人的民主，但是在這個時代，相比其他各國，波蘭的民主政治可以說是非常的先進了。只可惜這時的歐洲真正需要的並不是民主，尤其是波蘭。

再往下，又開始講波蘭選王制的優勢。奧古斯都覺得有些迷，書名不是講弊端嗎？怎麼講優勢了，難道是欲抑先揚？

內容無非是講在絕嗣的情況下保證王位順利交接而免受列強幹擾、君主不會因權力過大而胡作非為等用腳趾頭都能想到的東西。

最後，終於講到波蘭選王制的弊端了，這時候書才翻了三分之一不到，全書的重頭戲來了，奧古斯都打起了十二分精神，仔細看書的內容，提取到了以下幾個要點：

1.當王位定期留空待補時，貴族們偏好推舉還未承襲其他強大王朝的外國繼承人。這種策略使得瑟姆常常選出完全無能的，或在與貴族的衝突中處於下風的君主，這顯然對國家是非常不利的。

2.按照自由否決權，只要有一個議員反對，這項議案就不能透過。而真正的民主是基於少數服從多數的基礎之上的，所以這種貴族民主造成了波蘭極端的民主和無政府狀態。這也導致了在有爭議的議題上往往議而不決，從而導致國家意志得不到體現，

3.地方貴族的高度自治、各自為政，不僅導致行政效率極為低下，還使分裂割據的局面極易形成。

……

在論述過程中，凱特琳毫不避諱的以多任波蘭國王為例，甚至直言現在的波蘭國王齊格蒙特三世王位來源不合法，並且窮兵黷武，會給波蘭留下極大的隱患。

全書最後，更是大膽斷言，選舉制不廢除，波蘭必亡。

奧古斯都看的不由為凱特琳捏了把汗。要知道，現在的波蘭立陶宛聯邦，正處於“平獨鎮露”的黃金時期，並且還有幾十年的上升期。

這個時候說亡國的話，恐怕是個人都覺得是在危言聳聽吧，而且這本書算是把整個波蘭的貴族和王室給得罪了。