第54章 變法不是請客吃飯

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

寧野看著眉頭緊鎖的趙頊，也是感慨萬千。

在他所熟知的歷史中，趙頊或許不夠剛毅、不夠果決，但他終其一生都在追尋自己的理想。趙頊駕崩後，高太后聽政，啟用司馬光為相，趙頊耗盡一生心血的變法，除置將法外，全部暫時被廢。

歷史上，趙頊在位十八年，根據記載，由於對西夏的戰事慘敗，雄心壯志的趙頊精神上受到沉重打擊，最後憂鬱而逝。

看來，趙頊這氣急攻心的毛病，已經不是一天兩天了。

就在寧野沉思時，蘇軾和勞之逸先後進諫。

“官家！臣蘇軾，實不忍大宋江山斷送在我輩手中，以至數十年後天下大亂，生靈塗炭，還請官家盡罷新法！”

蘇軾並非司馬光那樣的頑固守舊派，他只是看到新法的弊端，並不是全盤反對變法。

但此時，聽到在未來的歷史中，蔡京等人以新法為名亂政，以及靖康恥、二帝北狩，蘇軾的頓時有點情緒上頭。

“官家，萬萬不可！”

勞之逸雖然是御廚，按理說不該妄議朝政，但他家世不錯，而且勞家心向新法，他的兄長可是汴京新黨的重要干將，勞之逸立馬顧不得身份出來反駁。

“正如安石相公所言‘天下事如煮羹，下一把火，又隨下一勺水，即羹何由有熟也？’未來大宋之變局，正說明今日變法之必要！”

勞之逸借用王安石的話，又以他熟悉的做飯比喻，勸說趙頊新法不可半途而廢。

陸秀夫亦出言附和蘇軾的話，張世傑雖未發言，但也沒有為新法站隊。

南宋文武的態度，不足為奇。

宋高宗趙構南渡後，命人重修《神宗實錄》，將北宋滅亡的原因，歸咎於王安石“熙寧變法”，認為王安石變更祖宗法制，禍國殃民，乃千古罪人。

南宋的理學家們，也抨擊荊公新學於學不正，為異端邪說。

王安石提出的“天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”，也被認為辱沒名教，流毒深遠，宋理宗還因此將他從孔廟中趕了出來。

所以，南宋時，王安石的形象，大抵不如現代這麼正面。

趙頊揉了揉眉心，又是老一套的黨爭之論。

他好不容易來到後世，就是為了從那些日夜不休的聒噪中偷得半日清淨，誰曾想，他只是一句疑惑，就又讓這些喜歡較真的臣子們吵了起來。

“好了，各位愛卿的觀點朕已知曉。不過，朕想知道寧校長怎麼看？後世人，又是如何看待我大宋的這場變法？”

寧野一愣，沒想到趙頊竟然還會問題轉移大法。

剛剛還在旁觀君臣對話的寧野，頓時就像被老師點了名，不得不起身回答問題。

“變法沒有錯，世間無一成不變之法，我肯定是支援你變法的。”

寧野很明確地表達了自己的態度，沒錯，作為一個未來人，他肯定是變法派，但他不是大宋的新黨。

蘇軾聞言，眉頭微蹙，後人居然贊同變法？他很想聽聽寧野這個後世人的觀點。

“哦？”

趙頊聽到寧野的表態，神色終於舒緩。

“大宋有三冗，冗員、冗兵、冗費。”

寧野開門見山，一針見血指出了王安石曾經和趙頊深入討論過的問題。

蘇軾的弟弟蘇轍在熙寧二年《上皇帝書》中就曾提出“事之害財者三：一曰冗官，二曰冗兵，三日冗費”得到趙頊認可，只不過，蘇轍的理財思路還是在節流基礎上，這和王安石的開源理念有著根本的不同。

“由於大宋奉行‘恩逮於百官唯恐其不足’的政策，導致官僚機構龐大而臃腫，此為冗員。”

“為穩定國朝，實行養兵之策，‘更戍法’更是導致兵將不相習，士兵多而不精，此為冗兵。”

“軍隊、官員激增，加上大修土木、修建寺觀，財政入不敷出，此為冗費。”

“三冗危機下，大宋可謂是內憂外患，變法亡，不變法亦亡。”

趙頊聽到寧野關於三冗的說法，眼睛立馬就亮了，這見識真可謂是一語中的。他正是意識到這些問題，想要改變大宋積貧積弱的局面，才期望如王安石在《本朝百年無事札子》中所言“大有為之時，正在今日”。

“既然變法是對的，為何寧校長又說變法失敗了？是因為朕半途而廢了麼？”

趙頊很不理解。

在他看來，除非他自己將來改弦更張，否則他真的很難想象，他以九五之尊舉一國之力