第70章 一吐為快

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

會怎麼想？

如果潘美真的如秦檜一樣坐實了惡人的罵名倒也無所謂，可問題在於他不是那樣的一個人，他是當時國人心目中為國家統一大業做出過巨大貢獻且後來又在邊疆為國戍邊抗擊遼軍的英雄，可在其死後數百年卻要揹負殘害忠良甚至賣國通敵的惡名。這何止是在憑空捏造？這完全是在對一個本是國家英雄和功臣的人物進行黑化和汙名化。

，！

沒錯，潘仁美只是小說人物，如果我認真就是玻璃心，可是我不這樣認為。你能想象百年之後如果跳出來一個像熊先生這樣的人，他也寫一本小說然後把我們如今所尊崇的某個開國元勳也像潘美變成潘仁美那樣給藝術加工一番，而往後的後人皆以此視為他的真實歷史形象，你能想象這是怎樣的一種場景和畫面嗎？

更有奇葩的，受此小說的影響，明清時期更有楊家後人追殺潘家後人的事件發生，以至於某些潘姓人不敢承認自己姓潘，還有地方出現了楊潘兩家不能通婚的族規。

如此可見，熊先生的貢獻何其之偉大！

最後讓我們回到一切事件和問題的根結上來：楊業之死到底誰才是最應該負責的那個人？

這個事王侁毫無疑問是一號被告，但客觀地說，潘美確實也是有責任的，即使他在主觀上一點錯都沒有，但在這件事情上只是一個主官問責制就足以讓他丟職罷官。

關於楊業之死的前後過程以及潘美在這之中的表現和舉動，前面我們已經說得很清楚了。面對王侁的驕橫跋扈，身為主帥的潘美當時沒有選擇據理力爭而是保持了沉默，當王侁帶著全軍撤走的時候他也沒能阻止，這一切最終也導致了他的人生悲劇，尤其是他在幾百年之後聲譽盡毀的悲劇。可是，他為什麼不敢爭？在楊業被圍時他又為什麼會無法掌控自己的軍隊而是被王侁奪取了指揮權？

其實答案很簡單，因為潘美的頭上戴著一副緊箍咒。試問：宋朝的軍事主官有幾個真正意義上地完全掌控著手裡的軍隊？即使是領兵上陣殺敵他們也會得到皇帝的戰法指導書，然後他們必須得按照那上面的指示去做。他們聽話倒還好說，如果不聽話或是跟皇帝派來的監軍意見不一，那麼監軍大人當場就要收了你的軍事指揮權。即使是後來的岳飛成為了真正意義上的軍中主將，可當他要專斷行事的時候皇帝也會連發十二道金牌將他召回，除非你岳飛敢公然抗命，而如果那樣的話你就坐實了造反的罪名。事實上，當王侁帶著大軍去跟楊業搶功勞以及後來在得知楊業被圍而帶頭跑路的時候，潘美的權力就已經被架空了，就算他想救楊業也是有心無力，總不能他自己一個人去救吧？

綜上所述，造成楊業死亡的真正幕後黑手其實正是宋朝對武將的防範和制約政策。試想，曹彬第一次從涿州撤退的時候，如果沒有趙光義的橫加干涉瞎指揮，那麼還會有東路軍後來的岐溝關大敗和拒馬河之殤嗎？如果監軍沒有那麼大的權力和威懾，那麼潘美還會容許王侁逼迫著讓楊業去以身犯險嗎？當楊業身陷重圍，如果不是監軍有臨時架空主帥繼而指揮和調動軍隊的權力，那麼潘美還會無法指揮自己的軍隊嗎？

宋朝的皇帝都是絕妙之人，他們要親自掌控軍隊的一舉一動，如果臨時掌控不了，那就由監軍代為掌控，曹彬和潘美的悲劇就在這裡，順帶著這也讓楊業成了一個悲劇和犧牲品。倒了血黴的是，事情一旦搞砸了，所有的責任都得由那個主帥去背，而監軍要是把事情搞砸了，那監軍也要背鍋，從這一點上來說王侁其實也是這種政策和制度的犧牲品。

至於宋朝的那位太宗陛下，他是永遠沒有錯的。比如在對東路軍的失敗進行追責的時候，滿朝的大臣都說全軍戰敗的原因與皇帝的計劃和指令沒有關係，皇帝沒有瞎指揮，錯誤在於下面的將軍在執行力和理解力上出了問題，在於下面計程車兵不聽節制。於是，將軍們紛紛受罰，士兵們則一去黃泉不復返，而皇上依然金光燦爛英明神武。生活在趙光義掌控之下的時代，宋朝當時最為聲名顯赫的兩位軍事將領最終都沒有落得個好下場。曹彬因為此次的北伐失敗而被搞得灰頭土臉以至喪師辱國甚至險些被砍了腦袋，潘美則因為楊業之死而被搞得名聲盡毀進而晚節不保，正是因為有趙光義這樣的皇帝存在，所以這二者會有這等結局和下場其實並不奇怪。

如此說來，在楊業之死這件事情上，我們好像是在有意將潘美的責任給推得一乾二淨，其實不然，我個人始終認為潘美是有責任的，是應該受罰的。他最大的錯誤就在太過愛惜自己的羽毛，過於地明哲保身。當年趙普等人說要殺掉柴榮的幼子他不表態，