第63章 那你不是白紋了嗎

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

覃波佩服地看了陳瑞一眼。

心說：不愧是三哥，這嘴利索的，三下兩下就把人家給繞進去了。

這時，反方的一辯反應過來了。

她開口說道：“正方辯友的陳述，與今天的辯題並無直接關係。我們討論的是【對於有紋身的人，應不應該歧視？】。至於什麼行為才算是歧視有紋身的人，不在本次討論範圍之內。”

既然自己的隊友中了圈套，那就先否定圈套的合理性，然後跳出來重新辯論。

作為反方一辯，她是下了功夫的。

主持人也插話道：“請辯論雙方儘快迴歸本次辯題。”

一直沒開口的反方三辯說話了：“我方堅持認為，紋身者跟沒有紋身的人，都是一樣的公民，既承擔一樣的責任，也享有一樣的權利。有紋身的人，絕不應該被歧視。”

覃波哼了一聲：“那我問你，你現在願意跟一個有紋身的人談戀愛嗎？你將來願意跟一個有紋身的人結婚嗎？”

反方三辯正色道：“我現在是否跟某個人談戀愛，看的不是他有沒有紋身，而是我們之間有沒有愛情。我將來是否跟某個人結婚，看得也不是他有沒有紋身，而是我們之間合不合適。”

覃波撇了下嘴，心道：說得好聽，真要是有紋身的社會人追你，你跑得比兔子都快！

沉默一會後，反方二辯開口了：“請問正方二辯，你是否認可：歧視有紋身的人，跟歧視沒紋身的人一樣，都是屬於對他人尊嚴的一種踐踏？”

她剛被陳瑞帶到了溝裡，現在重整旗鼓後，立馬就殺了回來。

陳瑞微微一笑，反應還挺快，都開始給他設陷阱了。

不過這點小伎倆，還難不倒他。

“我方認為，歧視有紋身的人，並不是踐踏他們的尊嚴，而是在某種程度上，督促他們去除紋身，迴歸普通人的生活，這叫樂於助人。”

這厚顏無恥的話，讓臺下瞬間鬨笑一團。

陳瑞也衝著反方二辯露了個笑臉。

“你……你強詞奪理。”

反方二辯站起來，一臉氣急，可一時又不知道怎麼反駁。

“我認為正方辯友是在以偏概全。首先，歧視他人跟樂於助人沒有任何關係，這一點我上小學的時候就知道了。其次，有紋身的人生活跟普通人一樣，不存在迴歸一說。”

反方一辯拉了拉二辯，自己站起來發了言。

她已經看了出來，正方的三個人中，二辯最壞，話裡話外總是給人挖坑，稍不注意就會掉進去。

覃波接話道：“有紋身的人，生活怎麼可能會跟沒紋身的人一樣？我建議反方辯友查一下資料，或者直接去監獄裡看一看。”

反方一辯胸有成竹地說：“正方辯友仍然是在以偏概全，紋身者裡面，有壞人，也有好人，這一點跟沒有紋身的人是一樣的。我們不能因為其中的一小部分人，去否定整個群體。”

覃波不屑地道：“你這不是抬槓嗎？一個群體中，壞人的比例過高，那這個群體就是有問題的，對於這樣的群體，普通人不僅應該歧視它，還應該遠離它。”

“正方辯友的話我無法贊同，即使紋身者這個群體的犯罪率要高於普通人群體，這也不應該是他們被歧視的理由。”

“打個比方來說，假如一百個普通人裡面，有一個人犯罪。而一百個紋身者裡面，有十個人犯罪。難道這就決定了，紋身的人應該被歧視？這樣的話，對沒有犯罪的那九十個紋身者來說，是不是不公平？”

反方一辯像是連珠炮一樣，一句趕著一句。

覃波也不甘示弱：“既然你說到了打比方，那我也打個比方吧。據我所知，警察掃黃的時候從來都是去歌廳，去酒吧，還沒有聽說過去圖書館的。為什麼警察掃黃的時候，不一視同仁呢？”

圍觀的人裡爆發出一陣笑聲。

反方一辯微微笑道：“正方辯友的陳述，與本次辯題沒有關係，我拒絕回答這個問題。”

覃波切了一聲：“我看不是拒絕回答，你是不知道該怎麼回答吧？”

話說到這裡，雙方的火氣也大了起來。

反方二辯開口道：“請問正方辯友，紋身是不是法律禁止的事情？”

陳瑞回道：“不是。”

“既然正方辯友認可，紋身不是法律所禁止的，那麼請問，為什麼要歧視有紋身的人呢？”

覃波隨口接了句：“你都紋身了，還不讓別人歧視你，那你這身不是白紋了