第136章 賽後爭鋒：用比分書寫答案

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

**《夏洛特觀察者報》**頭版體育專欄，湯姆·索倫森的標題用黑體字印著：

“山貓的成功：王宇航是奇蹟還是巧合？”

正文開篇直接點題：“在2005年的NbA，一個黃種人擔任主教練，這確實足夠抓眼球。王宇航，一個非典型的存在，從未有過在球員時代的NbA經歷，也不是某個名帥的嫡系傳人，卻能帶領山貓在這個賽季取得32勝12負的驚人成績。這樣的故事，聽起來是不是像一場精心策劃的媒體童話？”

接著，文章筆鋒一轉：“我們先來看看事實。王宇航的教練組堪稱豪華，尼克·納斯，一個戰術大師，他的細緻和嚴謹讓山貓的戰術執行一絲不苟；蒙蒂·威廉姆斯，一個以人際關係和球員心理學著稱的教練，他的存在讓山貓更像是一個緊密團結的家庭；J.b.比克斯塔夫，他父親是NbA資深教練伯尼·比克斯塔夫，家學淵源，籃球智慧自然不在話下。再加上NbA傳奇亞歷克斯·英格利什，以及喬·邁爾斯和戴爾·庫裡這樣的專業人士——這樣的教練組，別說王宇航，即使換成一個普通的大學教練來執教，也會是立竿見影的效果。”

文章的第二段更加辛辣：“所以，當我們談論山貓的成功時，我們必須認真思考一個問題——這是王宇航的成功，還是他的教練組的成功？山貓這支球隊的攻防體系和球員發展，顯然並不是一夜之間形成的。仔細回顧比賽錄影，我們會發現，尼克·納斯和蒙蒂·威廉姆斯的戰術調整是如何在比賽中悄無聲息地改變局勢的。亞歷克斯·英格利什和戴爾·庫裡的專業建議，又是如何幫助球員在關鍵時刻完成得分。至於王宇航，他的貢獻是什麼？是一場場比賽後的鏡頭感，還是釋出會上滴水不漏的公關話術？”

索倫森沒有停止。他繼續用充滿“客觀理性”的語氣探討：“作為一名記者，我始終堅持用資料說話。資料顯示，山貓的投籃效率、助攻率和防守效率均在聯盟中名列前茅。但這些資料是主教練一個人能夠決定的嗎？顯然不是。這是整個教練組智慧的結晶，更是球員努力的結果。傑拉德·華萊士在防守端的覆蓋範圍，安德烈·伊戈達拉的全能表現，凱爾·科沃爾的三分雨，這些才是真正讓山貓異軍突起的原因。”

隨後，他話鋒一轉，略帶嘲諷地提到：“至於王宇航的戰術貢獻，我只能說，他確實掌握了一個訣竅——如何站在正確的位置接受掌聲。他非常擅長在比賽的每一個高光時刻，讓自己的存在感最大化。他的激情在場邊表現得淋漓盡致，但激情是教練成功的關鍵嗎？我們很難想象菲爾·傑克遜會在場邊揮舞毛巾，也無法看到波波維奇在暫停時拍桌大吼。真正偉大的教練，都懂得用智慧取勝，而不是靠鏡頭。”

文章的中段開始涉及更加敏感的點：“不可否認，王宇航作為一名黃種人教練，在NbA是一個另類的存在。但我們也不能因為他的‘與眾不同’就對他另眼相看。籃球是競技體育，不是政治正確的戰場。王宇航的‘成功’，如果仔細拆解，很可能只是教練組和球員之間的化學反應，而非他個人的能力體現。”

他繼續寫道：“有人可能會說，山貓的戰績是王宇航最有力的證明。但我想反問一句，這樣的戰績如果由一個更有經驗的教練，比如裡克·阿德爾曼或者喬治·卡爾來帶隊，是否會更進一步？甚至，我們可以問得更尖銳一點——在尼克·納斯、蒙蒂·威廉姆斯這樣的助教團隊支援下，王宇航是否只是一個被幸運推上臺前的‘門面’？”

文章最後部分直接轉向質問：“管理層讓這樣一個幾乎沒有NbA背景的人執教，是為了真正提升球隊實力，還是在為球隊的市場化操作做鋪墊？山貓是一支新軍，他們需要吸引眼球，而王宇航這樣一位‘非典型’教練，顯然是最好的噱頭。但噱頭和實力之間，是否真的畫上等號，還需要更多的時間來驗證。”

索倫森用充滿尖刻的筆觸結尾：“山貓這個賽季的故事，註定會吸引無數關注。但在這片喧囂的背後，我們更需要問一個問題——如果有一天，山貓的戰績下滑，王宇航還會是那個‘受人追捧的奇蹟教練’嗎？或者，他會像其他曾經的流星一樣，黯然離場？或許，時間會給出答案。”

文章沒有點出直接的批評，但字裡行間透出的質疑、揶揄，甚至隱隱的偏見，卻像一把尖銳的刀，刺向王宇航的教練生涯和個人成就。

就在湯姆·索倫森釋出的第二天。

山貓對陣波特蘭開拓者。

山貓的五名首發球員在波特蘭摩達中心的球場上站定，面前是主場觀眾的山呼海嘯