第251章

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

esp;沈西洲是庭長兼法官，他的案件量是同部門其他法官的一半，但相對來說案情會複雜一些。

&esp;&esp;他本人是“建設工程施工合同糾紛”案件的專家，一般這種案件涉及的相對方都更多，建設方、施工方、發包轉包個人等等，標的又大，處理起來麻煩不少。

&esp;&esp;但這和楚鳶關係不大，她就是個無情的記錄人而已，別人說什麼她記什麼。

&esp;&esp;卻不料，今兒沈西洲還有個“承包地徵收補償費用分配糾紛”的案件。

&esp;&esp;在討論的時候，其中一個男法官都快和女法官吵起來了。

&esp;&esp;男法官說，“我覺得外嫁女不該享有分配權，因為她已經嫁到了夫家，而她的丈夫在本地是享有分配權的，夫妻一體，她難道不也一樣享有了夫家的土地？”

&esp;&esp;女法官，“可是按照法律，外嫁女只要不遷走戶口，且在夫家沒有明確取得承包地，她在法律上就依然享有孃家的土地承包經營權。

&esp;&esp;申請人夫家除了公婆，其他人都是居民戶口了，你說她上哪兒享有土地承包權去？

&esp;&esp;現在她孃家的土地被徵收了，獲得了土地補償費8000、安置補助費25000以及地上附著物及青苗的補償費60000，申請人作為唯一的外嫁女，應該和戶口本上的哥哥弟弟一樣擁有這筆錢的分配權。

&esp;&esp;原審只簡單以申請人已經出嫁為由便不支援申請人主張，將該部分補償費一分為五，沒有申請人的份，是屬於裁判錯誤。”

&esp;&esp;男法官，“她不是已經出嫁了嗎？嫁出去的女兒潑出去的水，怎麼還好意思來分孃家的錢？”

&esp;&esp;女法官，“你這個說法，完全是對女性的歧視吧？女兒怎麼了，女兒就不是子女了？而且這也不是我的觀點，是法律這樣規定的，都什麼年代了，你還要按照以前的思路裁判？看來你和原審的這個法官更有共同話題！”