第96章 還叫犯罪嗎

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

謝淮之早就知道對方會問這個問題。

本來就沒打算糊弄過去。

慢悠悠的推了推眼鏡，語氣都沒什麼波動：

“我們當時聊得電車難題，他給出了一個很讓我意外的答案。”

巧妙的運用了人類的好奇心理，勾起了他們的好奇心，卻又沒有第一時間說出來答案。

“他並未選擇我給出來的兩條路，相反，他打破了這個平衡。”

“所以說他的回答究竟是什麼？”

季子謙有些坐不住的直接問出口。

“先別急，等我慢慢說。”

在他問出口的瞬間，謝淮之就知道自己這次勝利了，

“他並未選擇站在道德基礎上面對這個問題，他以自身為思考，卻讓我陷入了沉思，難不成犧牲真的是必要的嗎？”

他學的是犯罪心理學，第一次知道這些心理還可以運用到被譽為正義一方的警方身上。

不得不說，還是挺新奇的。

他的話音落下，就連組長都陷入沉思。

身為一名保衛人民的警察，這件事他們警察會思考。

而且，每當看著共事多年的同事因公殉職，心裡說不難受是假的。

可他們一直都認為這是他們的義務。

但又看著他們的親屬撕心裂肺的痛哭，甚至還有人因為救下來那些本來就不想活的人而死。

干涉別人生死雖然是對的，但因此獻出自己的生命，就又是對的了嗎？

“如果說，軌道上的人全都是惡人，我們不變動這個軌道，也就相當於為民除害，可這樣的話，我們和網路上傳的獬豸和Asher又有何區別？”

謝淮之的聲音緩和，聽起來非常舒服。

一步一步的帶領著他們陷入思維盲區。

帶領著他們走向自己的陷阱中。

最先發現不對勁的不是組長，不是李光遠，而是年齡最小的季子謙：

“不對啊，我們當時討論的不是這個問題吧。”

“怎麼不是呢？我和戚殊討論的就是這個。”

只不過變了個方式而已。

他並未說謊，更沒有偷換概念。

只不過將這個問題更加直白的剖析了出來。

“可......”

“既然你不想思考這個問題，那我就下一個。”

謝淮之打斷了他的話。

沒想到這個傢伙是最難引導的一個，既然這樣，他就只能運用一些強硬手段了：

“兩條軌道上的人，無論怎麼選擇，都會成為最不想成為的殺人犯，不是嗎？”

這個問題，他是直接看著季子謙的眼睛說的。

對於這種年輕氣盛的青年，只有這種帶有壓迫感的話題，才是最有用的。

既然對方不想思考，那就逼迫他進行思考。

“是......”

“可如果沒有人看到呢？”

既然目的已經達到了，他就可以接著說下面的話了。

組長愣了一下，才抬起頭：

“這是什麼意思？”

“我的意思就是，沒有人看到你變換軌道害死了那條軌道上面的人，而你自己將這件事忘記，那你還是殺人犯嗎？”

謝淮之緩緩說出了自己的重點。

雖然戚殊的想法很難讓一般人接受。

但如果是換個方式呢？

用這種沒有人看到的方式代替殺人，不就更好理解了嗎？

“你的意思是，戚殊給出的答案是這個？”

柳溪皺著眉想了半天，試探性的問出了這個答案。

“大概意思是這樣的。”

謝淮之微微點頭，又繼續說道，

“他的想法和觀點讓我思考了很久，我當時真的在想，如果那個時候，我們還會成為所謂的‘殺人犯’嗎？各位都是各個行業的佼佼者，各位認為呢？”

組長再次陷入沉思，一時間真的不知道該怎麼回答。

這個問題是他們從來沒有考慮過的角度。

如果沒有被人發現的犯罪，還真的叫犯罪嗎？

按照本來的想法說，是犯罪沒錯。

可如果是這種必須有一方是的情況下呢？

在被迫的殺了人之後，沒有人發現，再加上出於好意。

那個時候，還是叫犯罪嗎？

如果不叫的話，那他