第1564章 群贊狂潮

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

眾口難調，任何一部電影永遠都是眾口難調的，藝術電影挖掘了思想深度，勢必會流失商業屬性；商業電影加快了節奏、增加了爆點，勢必在內涵鋪墊上會有所欠缺。這也是藝術和商業之間尋找到平衡如此艱難的原因。

一部商業電影想要討好挑剔的專業影評人，從來都不是一件容易的事。“終結者2”媒體綜評六十八分，“真實的謊言”媒體綜評六十三，“侏羅紀公園”媒體綜評六十八分，“未來水世界”媒體綜評四十六分……當初“生死時速”獲得了八十一分的媒體綜評得分，至今都是商業電影得到了專業認可的典型案例。

“獨立日”想要達到“生死時速”的高度，何其難，幾乎難於上青天。

但是在首映儀式結束之後，“獨立日”的首批評論卻迎來了一個讚譽的井噴，讓無數人大跌眼鏡，以羅傑-埃伯特為代表的“芝加哥太陽報”毫不吝嗇地給出了八十分，並且給出了四星滿分的推薦分。

羅傑在評論之中寫到，“作為一部藝術電影，這是一部十分糟糕甚至是失敗的作品；但是作為一部商業電影，這卻是一部令人驚歎連連的作品。

電影在有限的時間和空間之內，將整個故事有條不紊地講述出來，清晰的主線和細膩的支線相輔相成，節奏控制趨於完美，並且在電影的最後奉獻了精彩絕倫的*特效場面，讓整個觀影過程都顯得無比刺激而愉快，絕對是難以忘懷的觀影體驗。這也是我給出了四星滿分推薦的原因。

不過，電影的不足也是十分明顯的，雨果這位極為出色的演員，在電影裡幾乎沒有得到任何發揮空間。值得肯定的是，電影在有限的篇幅裡，利用一些簡單卻有效的細節對角色進行了深入勾勒，讓主要角色的形象都變得立體起來——雖然不夠飽滿，但至少呈現出來的那一面是有說服力的，更為難得的是，貫穿始終的親情、愛情兩條線讓電影不會顯得空洞，可以感受到情感的驅動。但即使如此，雨果依舊沒有能夠進一步發揮他的能力和魅力，堪稱劇本的最大遺憾。

但是這部電影最成功的地方，就是利用了雨果的強大魅力，與開創歷史的視覺特效，完美地結合在了一起，奉獻了一個俗套卻精彩、簡單直接卻扣人心絃的故事。‘獨立日’讓電影工業充滿了無數神奇，也喚醒了我最開始為什麼會喜歡上這種藝術的原因。”

可以看得出來，羅傑對“獨立日”的觀點十分鮮明，他給出的評分也顯然比不上“生死時速”，但他卻強力推薦了這部電影，滿星推薦代表著他認為這部電影是絕對值得進入電影院觀看的。這種觀點，與“美好一天直播”的採訪不謀而合。

當然，八十分的評價，對於一部商業電影來說，依舊是難得的高分數。

不過，羅傑還在評論裡提到，“電影另外一個遺憾就是，外星人的形象沒有達到預期，不僅沒有創新，而且也略顯單調。當然，身為導演的羅蘭很聰明地避開了這一點，沒有給外星人太多鏡頭。明智的選擇。”

這一番難得的調侃讓人忍俊不禁，但關於外星人的形象顯然是仁者見仁的話題，“紐約時報”作為東海岸的媒體代表，就表示了不敢苟同，“這部電影讓我們想起了‘太空漫遊2001’、‘星球大戰’和‘侏羅紀公園’，不是因為電影的內涵達到了如此高度，而是因為電影精彩絕倫，故事中賦予外星人的形象與人們提起外星人時腦海裡浮現的形象，完美重疊。”

除了針對外星人發表了看法之外，“紐約時報”自然不會缺席這一場全美的媒體盛會，報紙在第一時間就針對電影本身給予了評價，“電影從開場就吸引了觀眾的所有注意力，並且將這種高度集中的精神貫徹始終，讓一百五十分鐘的電影變成了一種享受，簡單的劇情卻製造出了跌宕起伏的觀影過程，驚險刺激的故事情節讓每一次轉折都充滿了懸念和期待，牽動著觀眾的心，搭配超越時代的先進視覺特效，製造出難以複製的觀影享受，作為一部商業電影，我們不能要求更多。”

“紐約時報”對“獨立日”可以說是讚不絕口，而與羅傑不同的是，他們對雨果的演出也給予了肯定，“也許這就是雨果最大的魅力了，他總是能夠在有限的時間、有限的空間裡吸引人們的注意力，哪怕僅僅只是一個露面，他的笑容、他的眼神、他的表情都讓人無法移開眼睛。

即使是最簡單的角色，雨果都賦予其鮮活的生命力。史蒂夫這個角色在雨果的演繹之下，果敢、堅決、勇猛、睿智，但同時又不缺乏溫柔、幽默、體貼和善良，他與故事中每一個角色的互動，都成為了難以忘懷的細節，正是得益於雨果的