1951 時機莫測

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

華爾街的專業人士們都深諳“時機”的道理，在準確的時機做出準確的決定，這才是成功的關鍵鑰匙。

在電影行業也是如此，“七宗罪”上映時如果沒有遭遇年輕火山的反抗行動，也許就無法取得那麼輝煌的成功；“復仇者聯盟”如果提前十年，撇開視覺特效的制約之外，型別片尚未成熟，市場也沒有完全成熟，也許會迎來慘敗；“未來水世界”在1995年釀造了一起慘劇，但如果放到五年或者十年之後，即使無法取得成功，但也不至於虧本到拖垮一家公司。

而對於奧斯卡小金人來說就更是如此了，比如說“肖申克的救贖”、“低俗小說”、“阿甘正傳”強強相撞的那一年，這三部作品如果放在其他年份上映，也許都具備奪取小金人的能力，但可惜的是它們正面相遇了，而歷史則選擇了最符合當年歷史潮流的“阿甘正傳”，如果歷史發生了細微的改變，誰又能肯定說，最終勝出的不是“低俗小說”或者“肖申克的救贖”呢？

這就是時機的重要性。

雨果所熟悉的歷史裡，“女。魔頭”這部作品在2003年年末上映，查理茲奉獻了令人拍案叫絕的精彩演出，隨後的頒獎季之中一騎絕塵，幾乎是以絕對的優勢領跑影后爭奪戰，並且一鼓作氣地在第七十六屆奧斯卡加冕影后頭銜。

可是現在。從2003年提前到了1998年，時機真的還會正確嗎？

查理茲今年的八月份才滿二十三歲，這個年齡在好萊塢來說依舊是青澀稚嫩的階段。大部分女演員在這個階段都出演一些校園青春愛情喜劇，像查理茲這樣苦苦打磨自己演技的女演員，絕對可以說是鳳毛麟角。可即使如此，現在的查理茲依舊還是尚顯稚嫩，無論是演出經驗、社會閱歷還是對錶演的理解，在缺乏時間的沉澱之下，還是有許多成長空間。

艾琳-艾諾斯這個角色不僅僅沉重黑暗。而且複雜尖銳，同時還具備細膩和脆弱。一個手無縛雞之力的女人是如何成為震驚全美的連環殺手，而且殺人手段之殘忍和冷酷，更是令人髮指。但隱藏在她兇殘而可怕的面目背後，卻是對愛情的執著。還有渴望得到呵護的孤獨，那一份柔軟，令人心碎之餘，更加可怕的是，這個柔軟角落卻在生活裡被一點一點被磨滅。

這個角色錯綜複雜，而且深刻真實，挑戰難度之大難以想象，甚至超越了雨果至今所飾演的任何一個角色。

查理茲能夠勝任嗎？

不僅僅如此，奧斯卡前景更是不容忽視。所有人都知道。奧斯卡的提名是實力，但得獎卻是運氣。查理茲在第七十六屆奧斯卡上就佔據了天時地利人和，當時她的四位競爭對手都無法給出有效的挑戰。依靠“鯨騎士（hora）”首次贏得提名的凱莎-卡斯特-休伊斯（keisha。castle-hughes）僅僅十二歲，一早就註定了陪跑身份；“前進天堂（rica）”的薩曼莎-莫頓是第二次贏得演技提名，但作品綜合實力太弱，幾乎被忽略。

真正能夠對查理茲製造衝擊的是“21克（21。grams）”的娜奧米-沃茨（s）和“愛是妥協（hing’a。give）”的黛安-基頓，不過“21克”的公關都集中火力在男主角西恩-潘身上，黛安的作品又是競爭力偏弱的浪漫愛情喜劇。

所以。幾乎沒有人能夠給奉獻出職業生涯最佳演出的查理茲製造威脅，查理茲最終一舉領跑強勢問鼎。但如果把“女。魔頭”提前五年。缺少了最為重要的時機和運氣，她還能夠順利摘得她人生最重要的一座影后獎盃嗎？

如果“女。魔頭”真的在1998年拍攝上映，那麼這部作品是成為“阿甘正傳”還是成為“低俗小說”，亦或者乾脆就徹底失敗，被湮沒在了1998年的時間長河裡，根本沒有人提起過。

這是一個沒有人可以回答的問題。雨果也不能。

“雨果？雨果！”查理茲發現雨果似乎有些出神，等了好一會也沒有聽到雨果的動靜，不得不揚聲喊道。雨果這才晃神看向了查理茲，投去了疑惑的視線，“我是問你，你覺得怎麼樣？”

“你在擔心什麼？”雨果猶豫了一下，開口詢問到。

查理茲輕笑了起來，“擔心我無法勝任這個角色？擔心我毀了這個劇本？對了，我看過劇本前面十五頁了，精彩紛呈！我真的太喜歡了——擔心我的能力還不夠？擔心我正在做超出自己能力的事？擔心我做出一個錯誤的決定——當然，最主要還是擔心大衛做出了一個錯誤的決定。”

查理茲的語氣倒是很輕鬆，話語裡還帶著一絲自嘲，但