第1303章 社會浪潮

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

量，讓人清晰地感受到整片北美大陸的震動。

比起當初掀起軒然大波的“辛德勒的名單”來說，“七宗罪”自然無法得到猶太人的支援，宣傳攻勢和社會影響也是截然不同的。但“七宗罪”這一次掀起的社會輿論狂潮甚至超過了“辛德勒的名單”當初做製造的熱浪！

這其實是一個漫長的過程，正如尼古拉斯在文章中所說，從八十年代開始萌芽，到羅德尼-金事件、邁克爾-傑克遜事件，這一次又一次的代表*件轟動全美，甚至影響全球，從而直接催生了八月五日的反抗行動，讓整個社會對無冕之王的權威發起了挑戰。

如果說之前的動盪只是對媒體輿論監督、言論自由、追求真相的職業道德與利益至上的社會價值觀模糊界限，娛樂至死開始侵蝕新聞媒體；那麼尼古拉斯就藉由“七宗罪”這個載體，將整個事件從新聞媒體推到了整個社會的高度：這不僅僅是無冕之王們的問題，那深入骨髓的冷漠和殘酷是社會問題！

這一次，幾乎沒有人可以例外，從記者到律師再到醫生，從娛樂到體育再到政治，從媒體到大學再到職場，所有討論就以燎原之勢展開之後，在整個北美大陸各個地方引爆火山，促發了駭人的井噴之勢。

在“紐約時報”、“華爾街日報”、“華盛頓郵報”等幾大報紙的推動之下，全美國超過一半的民眾都加入了這一場熱烈討論之中，三大電視臺加上福克斯電視臺，各州政府主要合作媒體，各大城市的主流電臺，全美銷量前十報紙之中的六家，全部都投身於這一股熱潮之中，

就連比爾-克林頓都在正式新聞釋出會上用了五分鐘三個問題的時間對這個話題進行了專門評論；白宮新聞發言人麥克-麥卡瑞（mike。mccurry）也被迫專門召開了新聞釋出會，針對最近對新聞媒體的譴責做出正面回應。

此時距離明年的總統大選還有一年多時間，而新聞行業內部的媒體*、娛樂至死、利益至上問題儼然已經成為了這一次選舉的重要問題。

事情發展到這個地步，已經徹底脫軌，不再是簡單的雨果問題，也不再是簡單的“七宗罪”問題，這是一個影響到教育、經濟、傳播、娛樂、政治等各個領域的深刻社會問題。這也許是任何一個人都沒有料想到的局面，尼古拉斯沒有料想到，雨果沒有料想到，當初發起這一切的安東尼、科林等人也沒有料想到。

歷史就是這樣，在不經意間就烙印下了深刻的軌跡，那看似偶然的事件，往往都帶著必然。

也許，當雨果想要還給邁克爾-傑克遜一個清白，選擇了勇敢地站出來，就已經成為了今日變革的催化劑；也許，早在羅德尼-金事件發生時，雨果表示了自己的憤憤不平，就已經為今日的震動埋下了伏筆；當然，更有可能的是，當初安東尼製造出金球獎事件時，懵懂青澀的雨果第一次領略到了媒體力量，種子在那一天就已經種下了。

“七宗罪”在這股浪潮之下，剎那間就站在了風口浪尖之上，這部電影裡所折射的社會問題不是童話也不是小說，就是發生在每一個人身邊的現實生活，裡面的每一個細節每一個事件都是觀眾感同身受的。沙摩塞就是觀眾的代表，不僅僅是故事的旁觀者，也是故事的參與者，而沙摩塞的困惑、迷茫、無助也都折射在每一個觀眾的心中。

尼古拉斯的這一篇影評幾乎為“七宗罪”製造了影史上最轟轟烈烈的一次宣傳，同時也將“七宗罪”正式載入了史冊，成為電影歷史上最重要的作品之一，與“雌雄大盜”、“大白鯊”、“公民凱恩”這些改變了電影歷史、改變了社會程序的作品站在了同一行列上。

這，才是所有人都沒有料想到的。

但是，客觀來說，尼古拉斯的觀點是立足於“七宗罪”的電影核心思想，對於電影本身，他的評述並不多，他甚至沒有明確提到自己對這部電影的感觀——雖然他的文章就明擺著對電影推崇備至了。

那麼，除了電影所引起的社會反響之外，從專業的電影角度來說，“七宗罪”算是一部好作品嗎？這似乎是一個需要繼續討論的話題。