東山再起 549 疾風驟雨

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

疑人的可惡行為；更為可恥的是，蘭開斯特無憑無據地朝新聞媒體潑髒水，甚至試圖用‘‘女’巫審判’這樣可怕的行徑來指責媒體追求真相的行為，試圖為傑克遜伸張正義，這絕對是需要強烈譴責的行為。

蘭開斯特作為一名公眾人物，在受到廣大青少年矚目的情況下，必須更加註意自己的言行，對於媒體工作的無端指責毫無疑問是不負責任的、盲目自大的、無恥可笑的，當蘭開斯特指責媒體不應該以上帝的視角進行審判時，他又何嘗不是站在上帝的視角試圖對媒體工作進行審判。

常年奔‘波’在新聞第一線的媒體工作者，將追求真相視為最為崇高的追求，但是這種權利卻遭受到了蘭開斯特沒有任何證據支援的侮辱，這無疑是對整個美國法律的挑釁，對整個美國新聞的挑釁，這必須給與嚴厲的譴責和批判!”

“紐約郵報”的這種說法得到了一些媒體的支援，其中以“國家詢問報”反應最為‘激’烈，安東尼的文章就差沒有直接罵粗話了，竭盡所能地咒罵雨果，並且‘花’費了大量篇幅進行伸冤，表示報紙所調查的資訊都是真實可靠的，雨果的所有指責都是子虛烏有的。

在“國家詢問報”文章的最後，安東尼甚至呼籲所有媒體同行聯手封殺雨果，就從抵制“辛德勒的名單”和“幾近成名”開始。

但出乎意料的是，“紐約郵報”、“國家詢問報”這次似乎站錯了隊伍，因為他們的這種言論不僅沒有得到同行的支援，反而成為了被聲討的物件，出乎意料的是，媒體自省、聲討“國家詢問報”的言論幾乎是鋪天蓋地。

“紐約時報”以“‘女’巫審判降臨二十世紀九十年代，時代的倒退社會的慘劇……”為標題撰寫了文章。

“洛杉磯時報”的頭版頭條則是，“隱藏在邁克爾一傑克遜案件背後的真相到底誰在說謊……”。

“舊金山紀事報”的新聞標題十分簡潔醒目，“清醒過來!”似乎在提醒著所有媒體都從追求利益的漩渦之中醒悟過來，重新把注意力專注在追逐真相上。

“今日美國”則在頭版最上方用黑‘色’粗體寫到，“羅德尼一金事件再現!媒體成為推‘波’助瀾的黑手!”

“華爾街日報”的新聞標題用了“言論自由的逆襲”來展開討論，文章認為雨果的話語對於整個媒體都有警鐘的重要作用。

“華盛頓郵報”則相對而言官方了一些，“法律的秩序，媒體的監督角‘色’輕重的變化……”他們試圖用更加客觀的立場來看待媒體的輿論監督角‘色’，畢竟第一修正案之所以保護媒體的言論自由，就是為了讓媒體來形式監督的職能，這同時也是媒體追求真相的重要所在。

“芝加哥論壇報(chica90。tribune)”以“‘女’巫審判，無端指責還是事情真相?”作為標題，對雨果昨天的言論進行了詳細的分析。

據統計，這一天全美髮行量最大的十家報紙之中，有八家居然都選擇了分析雨果的言論，甚至是支援雨果的看法；只有兩家媒體選擇打擊雨果，認為雨果的話語是荒謬之極的指責，一家是“紐約郵報”另外一家則是“休斯頓紀事報(huston。chronicle)”。

僅僅是這一日，全美報紙的銷量就達到了一千多萬，這個資料放在以前是三天乃至一週的報紙銷量，但卻在一日完成了這個資料衝刺，可見今天所有新聞媒體集體發力的後果。

除了報紙之外，電臺節目和電視節目也都把焦點矚目了過來，據不完全統計，在兩天之內，關於邁克爾一傑克遜案件，關於雨果對媒體“‘女’巫審判”的指責，提到的頻率已經達到了近五萬次，換而言之，即使是“辛德勒的名單”的美化納粹疑雲加上“幾近成名”對搖滾的衝擊疊加起來，也無法與這一次的新聞爆點相媲美。

在新聞媒體這一‘波’自我反省的態勢和輿論爭辯的風‘波’之下，不少人開始重新審視邁克爾一傑克遜案件之中其他傳言的真實‘性’，畢竟目前看似證據有很多，但得到洛杉磯警方官方肯定的證據和證人卻幾乎沒有，那麼到底哪些是真的，哪些又是假的，雨果所說的“‘女’巫審判”是不是真的出現了呢?

成千上萬的新聞媒體展開了一股熱火朝天的討論，就如同疾風驟雨一般，將1993年十二月的北美大陸撞擊地遍體鱗傷，新聞界這一次成為了矚目的焦點，所有新聞專業人士、資深從業人士、大學教授都加入了討論：

什麼是‘女’巫審判?邁克爾一傑克遜事件到底是不是‘女’巫審判，還是真的是犯罪事件?最重要