東山再起 505 激烈爭論

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

的準則；將自我保全凌駕於道德責任之上，無論如何不是預先被註定的，總有人選擇後者，哪怕人數很少。這表明，邪惡不是萬能的，同時也表明，屈服還是反抗，歸根到底，是一個人選擇的結果。

在納粹暴政的高雅下，許多人喪失了道德感和人‘性’。在不堪重負這一絕對事實面前，沒有一個人可以被宣佈為有罪，但也沒有一個人可以原諒自己的道德屈服，他應該為個人的軟弱感到羞恥。只有不斷地保持這種羞恥感，正視自己的軟弱，才有可能打破大屠殺之類的暴政加給人們的老龍，包括物質上的和‘精’神上的。

辛德勒保持了羞恥感，正視了軟弱；戈斯保持了羞恥感，卻敗給了軟弱。這才是‘辛德勒的名單’最深層的內涵，也是導演賦予這個故事最警醒世人的核心內容。”

支援派和反對派的爭論十分‘激’烈，幾乎可以說是陷入了白熱化，以至於從十二月二日開始，綜藝節目、新聞節目、電臺節目都展開了熱烈的討論，各界人士都被邀請到節目上發表自己的看法和言論，從社會學者到大學教授，從歷史學者到社會觀察人士，從猶太人團體到黑人、亞裔團體，都紛紛站出來發表了看法，這幾乎讓“辛德勒的名單”成為一個社會現象。

當然，除了支援和反對，自然還有中立派。說是中立派也不是那麼準確，他們的觀點很簡單：這是一部電影，不是紀錄片，沒有必要如此較真。

中立派認為，史蒂文已經盡最大可能地還原了歷史，即使是對於阿‘蒙’一戈斯的描寫多了一些挖掘，但也並沒有美化，相反還是生動地描述出了這名血腥納粹軍官的殘酷。許多真實經歷過集中營苦難最後倖存下來的猶太人看到大螢幕上的阿‘蒙’一戈斯都被嚇得六神無主，更不要說那些被直接而殘酷的血腥嚇得背後直冒冷汗的其他觀眾了。

所以，中立派的結論就是：純屬胡鬧!

但不管中立派怎麼認為，支援派和反對派的爭持已經是成為了社會熱點，本來“辛德勒的名單”就是最近兩週時間以來的社會焦點，無論是影評人的讚譽，還是連續兩週點映的優秀票房表現，都讓人們對這部電影充滿了好奇和期待。這一下，伴隨著這一批言論的衝突，“辛德勒的名單”簡直堪比總統選舉，成為所有人茶餘飯後或多或少都會談論一下的焦點。

在這樣的情況下，作為導演，史蒂文一斯皮爾伯格也不得不第一時間站出來表明了自己的立場，“身為一名猶太人，我對於辛德勒的故事是感同身受的，相信我，無論從任何一個角度來說，我都不可能會美化阿‘蒙’一戈斯或者是其他納粹人，即使我是一名導演，也不會改變這個事實。我只是儘可能站在一個冷靜旁觀的立場上，為觀眾呈現了那段歷史，關於阿‘蒙’一戈斯的爭論，在我看來沒有必要，因為即使戈斯內心有掙扎有矛盾，但依舊不會改變他是一個殺人惡魔的事實，他所作出的一切選擇也都是他最終結局的直接導向。”

史蒂文顯得很‘激’動，甚至有些過於‘激’動，以至於面紅耳赤的，沒有人比他更清楚自己對這部電影的付出了，但現在居然被人抹黑，說自己美化阿‘蒙’一戈斯，這簡直無法原諒。更何況，那些極端猶太團體的指責，即使史蒂文知道他們太過極端，思想都是被煽動之下的產物，但還是讓史蒂文很在意，也很傷心。拍攝“辛德勒的名單”的那段時間，對於史蒂文來說就是一段煎熬，他親自重新目睹了當年同胞們所經歷的困難，這簡直比殺了他還要痛苦，但現在，他的真誠卻被質疑，這讓史蒂文幾乎無法控制自己的情緒。

但最後，史蒂文還是強迫自己冷靜了下來，“我不知道那些說我美化戈斯的人，是否看過這部電影。如果沒有，我希望你們走進電影院去觀看這部電影，你們就會知道事實到底如何了；如果已經看過了，我希望你們可以認真回憶一下電影情節，感受一下我為這部電影注入的真實情感。一切都用事實說話，我問心無愧!”

史蒂文的‘激’動也得到了雨果的支援，身為阿‘蒙’一戈斯的飾演者，顯然雨果也承受了巨大的壓力，這種壓力雖然沒有史蒂文那麼嚴重，但他肩膀上的枷鎖卻更加深刻——畢竟他才是角‘色’的扮演者!“我必須強調，阿‘蒙’一戈斯的冷血和殘酷是毋庸置疑的，他經歷過掙扎經歷過矛盾經歷過痛苦，但這就好像是任何一個人在戰爭背景之下都會經歷的事，他至少是一個人，不是一個不會思考的畜生，所以他有這樣的反應是正常的。但即使如此，這也不會抹殺他所犯下的罪行。所以，我希望大家能夠用正確的眼光去看待這部電影，我們整個劇組為這部電影傾