勇登高峰 1061 強烈對比

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

"& 一個是萬眾矚目，一個是門可羅雀；一個是群星薈萃，一個是門前凋零；一個是繁華中心，一個是偏遠山區。

金球獎和聖丹斯之間的比較幾乎沒有任何可比性，完全就是一個天上一個地下，而且兩個盛會的定位也截然不同，金球獎就是主流，而聖丹斯就是獨立電影——也就是非主流。放在任何時候都沒有人會把二者放在一起比較。

但這一次卻不一樣。

金球獎完完全全被聖丹斯搶走了風頭，只因為一個雨果。

第五十二屆金球獎其實是有許多看點的，比如說今年佳作雲集，不同於去年“辛德勒的名單”一枝獨秀，其他競爭者的能力都略遜一籌，今年幾乎所有作品都具備絕對實力，雖然說“阿甘正傳”得益於美國夢的渲染，似乎呼聲更高一點，但優勢也不明顯，橫空出世的獨立電影”就是最大的規律破壞者，所以最終得獎結果的走勢讓人完全摸不著脈絡，這也是頒獎典禮的最大魅力。

比如說今年強手如雲，僅僅是劇情類最佳男主角的爭奪，就雲集了雨果、布拉德-皮特、湯姆-漢克斯、保羅-紐曼、摩根-弗里曼這五個要話題有話題、要實力有實力、要火花又火花的競爭對手，“誰的勝出都不意外”這句話完全就是為了今年而誕生的。

所以，當金球獎頒獎典禮落下帷幕時，無論是主辦方還是nbc電視臺，包括出席的嘉賓們，都有絕對的信心：這將會是最為熱鬧也最吸引人的一屆盛會。

“阿甘正傳”最終在激烈的廝殺之中強勢勝出，拿下劇情類最佳影片、最佳導演和劇情類最佳男主角三個獎項。

這剎那間就引發了巨大的爭議，首先是劇情類最佳影片的競爭，人們普遍認為“低俗小說”無論是藝術價值還是拍攝革新都更加具有突破性，也更加值得表彰，但結果卻敗給了美國夢代表“阿甘正傳”，不少媒體都紛紛喊出“‘公民凱恩’式的失敗”這句口號，用這樣的方式來表達對得獎結果的不滿。

但客觀來說，“阿甘正傳”還是備受媒體喜愛的，否則好萊塢外國記者協會也不會如此大膽地把獎項頒發給它了。所以，雖然有爭議，但大部分媒體還是對這個結果表示贊同的。

真正的爭議還是來自劇情類最佳男演員，湯姆-漢克斯依靠“阿甘正傳”完成了影帝蟬聯。不是說湯姆的表演不夠精彩，事實上，湯姆對阿甘的演繹是令人佩服的，細膩之中帶著淳樸，不同聲色地將角色深度展現出來，確實令人拍手叫好；但問題就在於，湯姆的表演真的有精彩到讓他蟬聯影帝嗎？而且還是戰勝四位強大的競爭對手。

在劇情類最佳男演員的競爭者之中，除了布拉德的實力略遜一籌之外——他更多是依靠話題性入圍，人們普遍認為“燃情歲月”裡的另外一位演員艾丹比布拉德更加值得嘉獎；其他三位演員都具有戰勝湯姆的實力。

無論是保羅還是摩根，他們都是早就得到多重認可的戲骨人物了，這一次他們的表演也絕對不弱，而且單純以實力和表演而論，他們的難度也絕對不遜色於湯姆。

更為特別的是，雨果在“低俗小說”之中的表演是遠遠被低估的，雖然有戛納影帝在手，但人們對於“低俗小說”最大的感受還是昆汀-塔倫蒂諾的才華，其次才是雨果的演出；可事實上，雨果的演出細膩而足夠有深度，滑稽卻又不誇張，黑色幽默在舉手投足勾勒出來，那種人戲如一的行雲流水感覺貫穿始終，絕對讓人拍案叫絕。而且，雨果的表演突破性也不比湯姆角色難度小。

如此看來，湯姆有足夠實力，但卻沒有到蟬聯影帝的時機，相反，把獎項頒發給雨果或者保羅或者摩根，才是更為令人信服的。即使摩根出演的“肖申克的救贖”此時依舊被影評人低估，但雨果和保羅也會是更加出色的選擇。

如此爭議在獎項頒發出來之後立刻引發了激烈的討論，相信這種爭論也將會持續下去，一直持續到奧斯卡的登場。

除了“阿甘正傳”之外，另外一個大贏家就是“獅子王”，它將音樂喜劇類最佳影片收入囊中，另外還拿下了最佳電影配樂和最佳原創歌曲，一共三座獎盃入賬，和“阿甘正傳”並列。金球獎的分蛋糕藝術，在九十年代初就已經顯露端倪了。

音樂喜劇類最佳男演員被休-格蘭特依靠“四個婚禮和一個葬禮”拿下，算是一個不大不小的冷門，人們之前普遍認為“變相怪傑”能夠為金-凱瑞帶來這座獎盃，結果被來自英倫三島的這部浪漫愛情喜劇截胡。

劇情類影后歸屬“芳心的放縱（blue。sky）”的傑西卡-蘭格，