第4部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

是全都冷靜下來。倪光南說。人生得一知己足矣，只是散夥的形式不好。倪是冷靜的人，從來不在公開場合流露情感，他這樣說就表明過去那段美好時光仍在他的記憶中。柳傳志對倪光南也保留著一些美好的評價。比如有人說，倪光南熱中於與上海合作，是因為他的弟弟在復旦大學操辦了一家公司。柳根本不把這樣的指控放在心上。“老倪的動機肯定沒有謀私，”柳說，“他這個人是不愛財的，不求那種小的虛名，他還真的就是技術至上，並不清楚整個中國和整個市場是怎麼回事。”有時候柳傳志還會想到“司機風波”：“如果那次沒有鬧僵，我勸他，沒準兒還是可以的。鬧僵以後就完了。” 總工程師說到做到，和總經理“幹到底”。他向上級控告柳傳志作風霸道，進而控告柳有嚴重的經濟問題，其值得懷疑的金錢甚至超過1000萬元。事情到了這個程度，已經完全是一種你死我活的局面。他的舉報如果坐實，柳傳志也就從此完蛋。其中曲折我們將在後面詳述，現在只需說明一個情節。1994年後來的幾個月裡，柳傳志一直情緒低落，他對張祖祥說：“老倪把我給告了。”張祖祥仍然想居中調和，因為他知道這兩個人的決裂對公司來說是個重大損失。柳傳志又何嘗不知這個道理，但是他說：“你也應該考慮我的感受。”事情到了這個程度，就證明已經無可挽回。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp　。。

震動中國的“智慧財產權第一案”（1）

然而總工程師的桀驁不馴和糾纏不休，還不是這一年裡公司面臨的唯一問題，另外一個更加緊迫的麻煩是王碼電腦總公司。 這一年夏天，王碼公司在一連串有關“五筆字型”的訴訟中佔了上風之後，向聯想發起挑戰。1994年6月6日，也即柳傳志就晶片問題寫下那封信的第二天，王碼公司在北京市中級人民法院提起訴訟，要求法院判決聯想對“五筆字型”使用乃是屬於非法。聯想公司這個正要在微機振興之路上發起衝鋒的鬥士，突然發現自己要對付一個當頭攔住去路的對手。這個人要求聯想承認自己侵權並且賠償840萬元，否則便不肯善罷甘休。 王碼公司的主持者王永民當時是中關村裡很有名望的發明家。在他名下的“五筆字型”從80年代起便是個人計算機上最流行的漢字輸入方法之一。90年代計算機的漢字輸入方式形形色色，總數多至400種以上，大體上沿著“字音”和“字型”兩條道路發展。前者借用了漢文字中傳統的拼音法，對大多數從小學接受拼音教育的中國人來說，這方法簡便易學，但是因為漢字的同音訊率極高，使用者不得不在重碼的選擇中浪費時間，錄入速度大打折扣。後者則是將文字的部首和筆畫分拆開來，對應於不同的按鍵，“五筆字型”就是其中典型的代表。它的只顧字型不論字音和字意的邏輯，一點也不符合漢文字的傳統習慣，這給初學者帶來極大困難，但是因為它在相當大的程度上避免了重碼，令錄入速度大大提高，所以直到今天都被專業人員普遍使用。 幾乎和倪光南的發明歷程一樣久遠，王永民與五筆字型的姻緣也要追溯到70年代。在漫長的歲月中，這一研究始終在河南省南陽地區科技局的一個小組中進行著，這情形也同“聯想式漢卡”的早期研究相類似。80年代中期“五筆字型編碼方案”取得進展，並且獲得河南省科技一等獎。與此同時，其著作權的糾紛一直未能停止。根據有案可查的記錄可知，這項研究的資金來自河南省南陽地區科委和河南省科委，至少有20名科技人員參與其中。省政府頒發的獲獎證書上，有5人被列在“發明者”的名單中，依次是王永民、張道政、徐世營、常勝敏和華運善。王永民是事實上的組織者和“第一發明人”。 位列“第二”的張道政強烈要求對這一發明擁有權利，始終不被王永民認可。張憤然離開小組，獨立地開始自己的研究。在最初的合作者紛紛離去之後，王以個人名義將“五筆字型第一版”申請美英兩國專利，並分別於1986年和1987年獲得授權。王永民由此一鳴驚人。他在國內及國際資訊科技評獎中屢屢榮獲金獎，3次應邀到聯合國講學，還被政府授予“五一勞動獎章”、“有突出貢獻的中青年專家”、“全國勞動模範”和“北京市傑出共產黨員”。他的研究五筆字型的經歷被媒體描述為一部“科學的史詩”，他本人則被譽為“民族英雄”，“解決了漢字進入計算機這一世界難題”。一位新華社記者在一份內部材料中向中南海報告：“五筆字型是文字技術史上一項具有劃時代意義的科技成就”。當時非常著名科學家嚴濟慈教授也認為，“漢字輸入電腦難的問題，已經基本得到解決。”這都是恰如其分的評價