第3部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

比如美國兩次奧運會不同的安排就產生兩種效果。1984年洛杉磯奧運會後美國經濟增長出現了低谷，而1996年亞特蘭大奧運會後美國經濟反而出現增長高點。雖然洛杉磯奧運會充分將奧運與商業緊密結合，使該屆奧運會第一次成為賺錢的奧運會，但是億美元的奧運收益並沒有使該屆奧運會逃脫“奧運魔咒”；而1996年亞特蘭大奧運會僅實現億美元的收益，但其後反而出現了後奧運經濟增長“高峰”，經濟增長背後最為重要的推動因素是美國20世紀90年代以高科技為核心的“新經濟”作用。美國商務部統計顯示，資訊科技產業在美國經濟總產出中佔比不到10％，但1995年～1999年，該產業對美國經濟增長所作貢獻卻將近1/3。

最後，在總結“奧運魔咒”為何會出現時，主流觀點有五點：

一是，奧運會舉辦前過量投資和奧運結束後投資下滑帶來的經濟風險；

二是，奧運會結束後，體育場館和基礎設施利用不足帶來的經濟風險；

三是，奧運舉辦前後房地產發展過熱可能帶來的經濟風險；

四是，奧運會專案的市場運作和過度商業化風險。這一方面是防止政府對奧運專案干預過多，弱化了奧運資金的運作效率；另一方面避免過度商業化，淡化了奧運精神。

五是，城市的分散開發建設和佈局結構調整存在風險。這主要是由於在土地投放和城市建設宏觀控制上缺乏有效管理手段、投資主體多元化所造成的建設佈局問題突出。

我認為，第一個觀點是最主要的，前期過量的投資，而奧運會後，這個增量的投資因素沒有了，瞬間失血後，經濟暫時性放緩極有可能。

主流學者提出的第二個因素，我認為主要關注的是奧運會後怎樣收回前期的投資的問題。奧運會後簡單出售昂貴門票往往會嚇跑租借者。北京奧運後不久，鳥巢的再利用就出現這個困境。據媒體報道，已有數家演出公司預訂了國家體育場今年10月之後的檔期，但面對高達200萬元的場租費，所有的演出商都不敢輕易冒著可能破產的風險，來當吃螃蟹的第一人。我認為，演出商不敢冒這個風險，是有道理的，因為沒有明顯的賺錢效應，過高的場地費和保安費足以嚇跑很多租借者。

至於第三個因素，奧運會會給當地城市帶來投資過熱的風險，從而導致奧運會後短期內出現樓市大的波動。但是，北京出現這種現象的可能性比較小。北京的房地產市場雖然在前期炒作過奧運會概念，但是，隨著樓市持續低迷，這個問題幾乎已經不成存在了。

第四個因素，並沒有明顯跡象表明，北京奧運會的商業化過度。如果說有的話，只是一些紀念品的發行量有些過度。這種過度的影響力幾乎可以忽略不計。相反，我們甚至還要繼續發掘北京奧運會的商業價值。

第五個因素說的是城市的分散開發建設和佈局結構調整的風險，這一點由於前期準備得比較好，北京不會出現這種風險。

其實，奧運前後經濟的短期升降變化，是正常的。奧運會作為一項國際賽事，具有很大的影響力，隨著奧運會申辦、舉辦以及閉幕，會出現三種效應———凝聚效應、釋放效應以及可能出現的低谷效應。所謂凝聚效應，就是奧運會申辦成功後，政府開始了大規模的投資，刺激經濟的發展；釋放效應就是奧運會舉辦的時候，前期的投入得到瞬間釋放；第三個就是低谷效應。通觀這三個過程來看，我們會發現所謂的低谷效應其實並不可怕，可怕的是前期的過度凝聚。另外近幾屆奧運會經驗證明，奧運建設投資在拉動經濟增長的同時，如不注意提前預防，也存在著負面影響。這主要體現在，奧運會後大量體育場館和設施被閒置或利用不足，一些與奧運相關的行業可能出現衰退。

書　包　網　txt小說上傳分享

三、“奧運魔咒”會困擾中國嗎（1）

“奧運魔咒”既然在很多舉辦國都發生過，會不會在我們國家發生呢？這是一個學術界和社會都爭論很大話題。有人認為，奧運會後中國經濟將出現拐點，還有人認為，奧運會對中國經濟的影響不大。我認為，問題的關鍵於在如果中國經濟出現放緩，是不是與奧運效應有關。北京奧運會結束之後，次貸危機已經演化為國際性金融危機，我國經濟也出現放緩的趨勢，這是不是“奧運魔咒”導致的？

1。　後奧運時代中國不會出現災難性拐點

奧運會很容易被誤認為中國經濟的拐點。不少評論者認為，隨著奧運的結束，奧運概念成為一個歷史性的概