夏言冰提示您：看後求收藏（第1306章 現場學習,首長,夏言冰,630看書），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
民法院提出。但具有下列情形之一的，刑事案件申訴人超過兩年提出申訴，人民法院應當受理。（1）可能對原審被告人宣告無罪的；（2）原審被告人在刑罰執行完畢後三年內向人民法院提出申訴，人民法院未受理的。”
“《華夏人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條刑事案件申訴應當再審的法定條件：當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：
（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；
（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；
（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（四）違反法律規定的訴訟程式，可能影響公正審判的；
（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪汙受賄，徇‘私’舞弊，枉法裁判行為的。”
“最高人民法院關於適用《華夏人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百七十五條對立案審查的申訴案件，應當在三個月內作出決定，至遲不得超過六個月。經審查，具有下列情形之一的，應當根據刑事訴訟法第二百四十二條的規定，決定重新審判：
（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；
（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當排除的；
（三）證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；
（四）主要事實依據被依法變更或者撤銷的；
（五）認定罪名錯誤的；
（六）量刑明顯不當的；
（七）違反法律關於溯及力規定的；
（八）違反法律規定的訴訟程式，可能影響公正裁判的；
（九）審判人員在審理該案件時有貪汙受賄、徇‘私’舞弊、枉法裁判行為的。申訴不具有上述情形的，應當說服申訴人撤回申訴；對仍然堅持申訴的，應當書面通知駁回。”
“第三百七十六條具有下列情形之一，可能改變原判決、裁定據以定罪量刑的事實的證據，應當認定為刑事訴訟法第二百四十二條第一項規定的“新的證據”：
（一）原判決、裁定生效後新發現的證據；
（二）原判決、裁定生效前已經發現，但未予收集的證據；
（三）原判決、裁定生效前已經收集，但未經質證的證據；
（四）原判決、裁定所依據的鑑定意見，勘驗、檢查等筆錄或者其他證據被改變或者否定的。”
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。