第14部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

但是這些年，政府一直不允許個人和民營企業以真正大股東的身份進入金融業，所以就形成了我們談了很多年的中小企業融資難的問題。最近金融業終於放開了一點，小額貸款公司開始出現，但是程度非常有限，原因有很多，尤其是理念上和意識形態上一些以往的誤區沒有消失。比如一個關鍵的誤區是，個人和民營企業進入金融業後，既然他們都是為了賺錢去經營金融企業，那他們是不是會去放高利貸？但實際上根據我的研究，真正解決高利貸問題的辦法正是開放金融，像保護股權投資者一樣地保護放貸人的權益，這樣，更多人和企業才會去供給資金，使貸款利息下跌，才可以解決好高利貸問題。

問：如果我們承認國企強勢地位的存在和總會有宏觀調控這樣的事實，那麼民營企業應該怎麼做？我們已經瞭解到的方法有兩種，一是它們嘗試進入金融業；二是儘量避免進入需要大量資金投入的行業。您的觀點呢？txt電子書分享平臺

宏觀調控與國進民退（3）

陳志武：要做的包括幾方面，一是從根本層面看，學界和決策層必須對國有經濟和國有資產帶來的負面影響有更深的認識，儘量避免利用宏觀調控或別的名義打擊民營經濟。要更深地意識到“國進民退”的趨勢一旦被強化，會給社會帶來很多負面後果。儘管短期內完全改變國有經濟和民營經濟的差距很不現實，但是大家認識到這些，這很重要，也該朝“國退民進”邁進了。

第二，對於民營企業而言，很顯然，在資本密集型行業它們無法與大型國有企業競爭，因為國有企業可以得到很多資本和金融支援。房地產行業最近一年多的變化就再次證明了這一點。所以，民營企業可以更多地在服務業等行業，以及涉及研發的行業尋找自己的空間和優勢。當然，我知道研發也是資本密集型的行業，但好在現在有很多私人股權基金和創業基金在中國興旺起來，這從某種意義上正在緩解民營企業相對於國有企業的融資劣勢。民企可以利用國內和境外的VC和PE的支援，在R&D（研發）方面做更多的投入。之所以有這樣的建議，是因為我覺得國有企業的優勢在於模仿，它對成熟產品和成熟技術的模仿能力非常強，但在研發和創新方面卻處於劣勢。民營企業由於體制的靈活性和激勵機制比國企好，可以更多地在研發和創新上佔據領先地位。我覺得民營企業和個人創業者可以向那些最能夠得到PE和VC支援的行業去發展，利用這種方式來規避相對於國企的融資劣勢。

問：但是民營企業之所以紛紛進入資本密集的行業，正是因為它們認為如果不這樣做，規模上永遠長不大，永遠改變不了國企和民企的強弱格局。

陳志武：這個說法是誤區。其實在服務業等行業，很多企業的規模也可以做到很大。在酒店行業、餐飲行業、旅遊業和零售行業都出現了一些規模較大的公司。這些行業不是製造業也不是重化工業。

三

問：金融危機的出現似乎讓一部分人認為國有化反而具有一定優勢，你怎麼看這種趨勢？

陳志武：很遺憾，這次金融危機讓很多人得出了一些在我看來是很荒唐的結論，以為由國家和政府來主導經濟，透過宏觀調控甚至於微觀調控，就可以更好地抑制金融風險和經濟危機的風險。這種結論跟整個人類經濟史是非常相悖的。在上世紀80年代和90年代，全世界範圍內都在進行私有化改革，這種潮流的出現絕對不是偶然現象。我們不能目光短淺地認為，由政府來經營經濟可以更加繁榮，這種看法很顯然跟過去一百多年的人類經濟史相悖。很多人沒有意識到，美國政府介入一些公司和銀行是其短暫的解決危機的手段，政府並不是從此以後就作為利益主體直接去經營這些公司和銀行。

問：可能更為滑稽的是，從金融危機中得出的結論是，我們目前的制度相對於西方政治經濟制度而言更為優越。

陳志武：從某種意義上講，中國還是有太多暴發戶心態，許多人並沒完全理解過去30年的經濟增長背後的原因到底是什麼。全球化帶來的紅利如此之大，以至於這種不理解也沒有妨礙中國經濟繼續高速增長。所以在這種情況下，很多人會得出一些似是而非的結論。長遠來看這些結論肯定會誤導人。

我們必須意識到不管是美國經濟還是西歐經濟都已經歷了幾百年的風風雨雨。美國經歷了很多次金融危機和經濟危機，但是每次它的經濟都能出現根本性的復甦，這證明至少到目前為止美國社會的自我修復能力非常好，它每次都能從危機中以更強的姿態走出來。我並不覺得這次金