第29部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

是一樣的。

“問題是：需要採取什麼樣的措施？

“以凱西為例，就像上帝專門通知我的一樣，天哪！這話聽起來像我母親說的，但的確如此，我知道會有一場火災，有人會死去。這是不是就能挽救他們呢？回答是，這不能挽救所有的人，因為人們只相信事實。那些來柴沃斯家的人被挽救了，但要知道，柴沃斯舉行聚會不是因為他相信我的預言。他根本不相信。他舉行聚會是因為他認為這能使我平靜下來。他……他在遷就我。他是後來相信的：帕蒂的母親也是後來才相信的。後來——後來——後來，那時已經大晚了，人已經燒死了。

“那麼，問題二，我能改變結果嗎？

“可以。我可以開著一輛車撞進凱西的前門。或者，那天下午我可以自己動手燒了它。

“問題三：這兩種行為會對我產生什麼後果呢？

“可能會坐牢。如果我選擇用汽車撞，那天晚上雷電又擊中了它，那麼我還可以爭辯……不，這沒用。一般情況下人們也許可以承認某種特異功能，但法律肯定不認這個。我現在認為，如果我能再做一遍的話；我會不顧後果地乾的。是不是我並不完全相信自己的預感呢？

“斯蒂爾森這件事在所有的方面都跟火災這件事相同，只是我有更多的考慮時間。

“所以，回到正題上來。我不想要格萊克·斯蒂爾森成為美國總統。我怎麼才能改變那個結果呢？

“一、回到新罕布什爾州，加入他的黨。想方設法破壞今日美國黨，敗壞他的名聲。他們內部有許多醜聞，也許我能找出一此”二，僱個人挖出他的骯髒行為。羅戈爾剩下的那些錢足夠僱一個非常出色的人）另一方面，我覺得蘭科特非常出色，而蘭科特死了。

“三，傷害他或使他成為跛子。就像阿瑟·布萊默使華菜士。

某個人使拉里·弗林特成為跛子一樣。

“四，殺死他。暗殺他。

“現在，某些不足之處。第一個選擇很難保證一定能成功。

我可能最後什麼也沒得到，卻被痛打一頓。更糟的是，艾裡曼那傢伙可能很熟悉我的長相，因為在特里姆布林集會上發生過的事。對那些可能威脅你的人建立一個檔案，這不是很正常的嗎？

如果我發現斯蒂爾森僱了個人專門收集那些怪人和瘋子的最新訊息，然後歸人檔案，我一點兒也不會驚訝。那些怪人和瘋子肯定包括我。

“那麼第二個選擇怎麼樣呢？也許所有的醜行都已得到了很好的掩飾。如果斯蒂爾森已經決心再向上爬——他的行為表明了這一點一他可能已經把自己弄得很清白了。另外，只有報紙想製造醜聞時，那些醜聞才是醜聞，而報紙很喜歡斯蒂爾森。他跟他們關係很好。在小說中，我可以耙自己變成一個偵探，發現他的缺點。但可悲的事實是我不知道從何開始。你可以爭辯說我的特異功能會對我有幫助。如果我能發現蘭科克被殺真相，那就能達到目的。但是，斯蒂爾森有可能把這一切都交給索尼·艾裡曼負責。而且，雖然我有懷疑，但卻不能確定蘭科特被殺時仍在追蹤斯蒂爾森。我即使能絞死艾裡曼，也可能仍然沒有毀掉斯蒂爾森。

“總的來說，第二種選擇也不一走能成功。非常冒險，我都不敢經常想這種選擇，每次一想起，我的頭就非常疼。

“我有時胡思亂想，想要讓他吸毒成癮，或把毒品悄悄放進他喝的東西中，就像小說或電影裡描述的那樣。但這一切都是虛構的，都是瞎扯。困難大大了，這種‘選擇’根本不可行。也許我可以綁架他。那傢伙畢竟只不過是一個議員。我不知道從哪裡得到海洛因或嗎啡，在我工作的部門就有大量的迷幻劑。但他會喜歡上迷幻劑嗎？

“開槍打跛他？也許我能，也許我不能。在像特里姆布林集會那種場合，我想我能做到。假設我做到了。在發生了勞萊爾事件後。

喬治·華萊士作為政治家的生命便結束了。另一方面。羅斯福坐著輪椅競選，甚至把這變成對他有利的事。

“那就只剩下暗殺了。這是不容置疑的選擇。如果你死了，就不可能竟選總統了。

“如果我能扣動扳機。

“如果我能，對我會有什麼後果呢？

“正如鮑勃·狄蘭說的那樣：”寶貝，你一定要問我這問題嗎？‘還有許多別的札記，但最重要的一條被圈了起來：“假如謀殺是惟一的選擇？假如我能扣動扳機？謀殺仍然是不對的。謀殺是不對的。謀殺是不對的。可能還有別的解決方法。感謝上帝，還有時間。”