第三百一十九章 yu can yu u n can n bb！

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

結果這一看啊，差點兒沒把他的鼻子給氣歪了！

有個人的文章叫，‘部分的真實能不能算真實？’

這裡面說的特別的逗，這傢伙說了要揪出天皇的審判問題，然後自己還解釋了一番，當時是美國暗中支援天皇，這才讓他逍遙法外，批評老高在這裡一筆帶過。

這地方不一筆帶過你叫老高怎麼拍？歷史上就是這樣過來的，當時國民政府能做什麼？難道非要整出個穿越小說的劇情，把天皇給判死了？

估計那樣的話，這個傢伙更會說了，這電影還有真實嗎？

然後他自己又說，不明白為什麼會有肖楠跟方子的愛情故事，可結果就給這段劇情安上了‘臉譜化’，三個字。沒看明白就別說了唄，何必出來暴露自己呢？

這部電影裡，不真實的地方就是一個愛情故事，那是要給小日本留個臺階下，讓國人知道，那島上還有點兒好人。可這傢伙卻把這玩意當歷史說，真讓人哭笑不得。

還有一個文章叫，‘《東京審判》是歷史還是作秀？’

這位說的專業，整出了不少好詞兒，比如人物性格，直指這部電影的人物性格一盤散沙。

其實我們大家都知道，一盤散沙是什麼意思？他說的是多個人物，也就是大家都不一樣。

那麼這不是在誇老高嗎？

要是一部電影塑造出來的人物性格。大致相同，那不就是千人一面？

可見，這位仁兄連什麼是誇，什麼是貶他都沒分清楚啊。

另外還說了畫面好。構圖出色，不過，接著就是一句，沒有了構圖，那就什麼都不是。

但只要明白點兒鏡頭設計的就能從文章中看的出來，這人連攝影機怎麼擺都不知道。

當然，這位也提天皇的問題，而且跟之前那位一樣，也不明白為什麼會有日本人下跪，為什麼會有愛情故事。估計他們都是一夥的。那評論裡面很多內容非常的相似。

還有一個評論文章，‘《東京審判》：沒有反思=沒有愛國’。

這位的文章裡，直接就說了英美法系裡沒有死刑。

可結果，第一條的評論就是打臉的，因為在紐倫堡審判裡。就使用了絞刑，那這是不是雙重標準？

一見自己打了主子的臉，這傢伙馬上就出來辯論了。

英美法系如何如何的好……多麼多麼的人權……反正人家的就是好，紐倫堡就是紐倫堡，德國的侵略要比日本的高階……

可惜，他這文章裡破綻太多，跪舔姿態太難看。被網友們好一頓輪爆啊。

這廝文中竟然有這麼一段，“……導演卻借他的嘴說出逼迫和尚*中國女子的血淚歷史？其用心何在？以道德底線激起觀眾的反日情緒？這是流氓的手法！……”??

結果，馬上就被一個叫‘電波怒漢’的網友反罵，“流氓在哪？你丫從哪看出流氓來了?”

這真是，心中有佛，所見皆佛。心中有流氓，所見皆流氓。

最後還推論出，此人根本就是一個寶島人士，一句‘誰在侵華戰爭中拼死抵抗？’暴露無疑啊。

說實話，寶島人士就是很搞笑的。我們中華民族受到了侵略，然後反思的還得是我們，不但我們反思吧，還不能去仇視日本，這事兒，是不是說反了？怎麼聽著那麼搞笑呢？

這些個文章以及評論，吳祥都看過了，群眾的眼睛是雪亮的，誰在裝逼，誰在煽動什麼，大家都看的明白，很多人的在文章底下的評論，那是把作者罵的豬狗不如，相當的過癮啊。

於是乎，吳祥就在開導老高了，不要在意那些個豆瓣上的評論，那裡面‘日雜’、‘綠蠅’什麼的多得很，沒必要跟他們生氣。最後吳祥還給老高留下了一句話，後來讓老高引為經典，並且多次使用，那就是：

you-can-you-up-no-can-no-bb！

而且啊一部公映的電影，判斷其是否好壞，還有一個硬性標準，那就是票房。

《東京審判》上映了三週，拿下了6700多萬的票房！

雖然沒有破億，但吳祥那是高興壞了，因為在原來的歷史上，這部電影最後收穫了2000多萬票房而已。可這回，因為小明哥的加盟，而且改變了上映的日期，國慶檔很給力，這6700萬的票房真的是相當不錯了。

當然，這部片子總共的投資是3000多萬，6700萬的票房，也就是說，還沒有回本，不過，別忘了，還有別的地區市場上映，另外還有其他的版