第18部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

邦、多樂士等幾個，鱷魚的“五大”之名也只是行業內部認可的。如今鱷魚打出“顛覆”牌，借修改國標VOC限量，在消費者心目中樹立VOC是有害物質、選擇塗料要選擇低VOC的觀念，第一個高舉低VOC的大旗，誰第一個喊了，消費者就把這個口號記到誰的頭上，廣告業界有個說法是：營銷就是傳播，傳播講究第一原則，鱷魚第一個建議複審國標，自然會贏得消費者，同時陷高VOC和假低VOC於絕境，這種情況下，鱷魚漆即使是因為引火燒身也能大贏一把。徐昌平在談到這個問題時認為，在市場經濟條件下，只要你的衣食父母——消費者認可你，別的就不用怕，而且標準的修改建議權是法律賦予我們的權力。 鱷魚漆建議塗料國標複審之後，各地媒體紛紛報道該事件，鱷魚漆一下子成為消費者和業界的聚焦點，知名度急速上升，同時由於站在消費者角度，贏得了消費者的關愛。其中，反應最快的莫過於經銷網路了。據透漏，在南方一些省市，一些知名品牌在此事件發生不久，紛紛倒戈，要求經銷鱷魚漆，並爭奪地區代理權。 斷後路建議廢除送檢制 就在整個塗料行業炸窩之際，鱷魚漆又向國標實行過程中的檢驗制度發難，公開建議廢除送檢制。 鱷魚漆的生產企業上海申真企業發展有限公司董事長徐昌平在內牆塗料國標與消費者權益保護研討會上倡議廢除送檢制——“從有到無，塗料國標的出臺是一個進步；由於存在這樣那樣問題，我們已經倡議複審，但是標準的修訂還是需要一個長期過程。在這種情況下，加強目前國標的執行力度已經刻不容緩，我們建議廢除送檢制，封住一些對消費者的健康不負責任的企業的後路”。 中國建築材料科學研究院測試技術研究所是國家指定的塗料檢測機構之一。該所所長馬振珠承認，確實有一些企業在鑽送檢的空子。如有的企業，為了達到強制性塗料國標有害物質限量標準，可以多加些水進去，稀釋一下，VOC肯定滿足標準要求，與此同時，塗料還要滿足質量效能指標，如耐察洗性、施工性等，這時候廠家又換了一個送檢樣本，肯定又合格，最後兩份報告合在一起，同個企業名稱，同個產品，雖然可能有問題，但是出具的報告卻是合格的。馬振珠所長也呼籲改送檢為抽檢。 “你知道，現在一些大型的、要求嚴格的建材市場，根本就不認對廠商出具的送檢報告”，鱷魚漆董事長徐昌平介紹，“必須要有抽檢合格的報告，人家才讓你賣。無論從保護消費者利益角度，還是市場上各環節認可上，廢除送檢制，全面實行抽檢制，都是必須的”。 國家工商總局消費者權益保護局劉小平副局長透露；作為執行部門，他們也準備對室內裝修建材市場開展一次專項整治，其中包括抽查的手段。 其實鱷魚漆丟擲的這個炸彈，最根本目的是一種科普，告訴消費者怎麼買塗料，買塗料看什麼樣的證明最可信，反正自己在市場銷售終端用的幾乎都是抽檢報告。 正面交鋒立邦 在叫板國標、建議廢除送檢制之後，塗料市場消停了一陣子，但是不成想，2002年10月16日，立邦廊坊立邦塗料有限公司有關人員在接受採訪時稱要全面理解VOC（揮發性有機化合物），欲為VOC“昭雪平反”。鱷魚方面則立即針鋒相對地予以反擊，置立邦於支援高VOC標準的“反面角色”。立邦公司的文章如下： 水性塗料無須談ＶＯＣ色變 水性塗料無須談VOC色變。近日廊坊立邦塗料有限公司品管部經理蘇澄在接受本報記者採訪時說：要全面正確理解VOC。國家質量監督檢驗檢疫總局和國家標準化管理委員會聯合釋出的“室內裝飾裝修材料有害物質限量”十項強制性標準與發達國家相比並不低。 蘇澄在解釋VOC時說：其實VOC存在於我們生活中的方方面面。女士的香水、男士的香菸、炒菜的油煙、汽車的尾氣都含有VOC。 媒體的報道中談到，空氣中VOC達到一定濃度時，人體會出現種種不適。蘇澄認為這種提法不科學，應當指出是什麼成份，達到多大濃度時才比較全面。她提供了一些資料：美國環境保護署（簡稱EPA）在1979年到1985年進行了總暴露量評價方法學研究（TEAM）。該項研究測定了650戶家庭中，有11－19種VOC。此項結果，被德國和芬蘭的類似調查所證實。之後，世界衛生組織（WHO）的一個工作小組，用這個方法得出了一組VOC對於人類危害的資料。此組資料表明，談及塗料的VOC時�應當把重點放在油漆上而不應過多地放在乳膠漆上。 有人提出，“國家的十項強制性標準偏低，是保護落後”。蘇澄認為，這種說法不全面。與世界上發達國家相比，中國的國家標準並不低。中