第6部分
水王提示您：看後求收藏（第6部分,明亡清興六十年(下),水王,630看書），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
啟超《袁督師傳》引述程本直的話：“辱白簡，掛彈章，可數百計也。是左右諸大夫皆曰可殺，國人皆曰可殺也。其不殺也，非不殺也，不能殺也，不敢殺也，是以崇煥一殺之而舉國快然！”他認為：“夫以舉國不能殺、不敢殺之人，而督師毅然去之。”
第二種意見認為，毛文龍可殺，但應先奏後斬，而不應先斬後奏。但先奏後斬在當時是否具有可行性？袁崇煥在《奏報》中說：“臣於是悉其狼子野心終不可制。欲擒之還朝，待皇上處分。然一擒則其下必鬨然，事將不測，惟有迅雷不及掩耳之法，誅之頃刻，則眾無得為。文龍死，諸翼惡者，念便斷矣。”可見，其先斬後奏，也是迫不得已之事。
第三種意見認為，毛文龍有十二條罪狀，可以借別的碴兒將毛文龍殺掉。查繼佐《罪惟錄》評論曰：“或曰調文龍御險，如矯抗，可殺也！”他說袁崇煥可以派毛文龍到最危險的地方擔任防禦任務，假如毛文龍不服從軍令，你就可以殺掉他。但實際上，假如毛文龍就賴在皮島，你派他他不去，你怎麼殺他啊？你到皮島你也殺不了他，他還有幾萬軍隊呢。所以這個意見也不可行。
認為毛文龍不該殺的，也分為三種意見：
第一種意見認為，毛文龍抗禦後金有功，不該殺，殺錯了。
第二種意見認為，毛文龍有功有過，其過沒有死罪，可嚴懲而不可殺頭。
第三種意見認為，毛文龍即使無功有過，“十二條罪”也不該殺，殺毛文龍是“同室操戈”。
不管怎樣，袁崇煥斬殺毛文龍，是越權之舉。因為儘管袁督師有尚方劍，但是朝廷並沒有授予他殺總兵、殺左都督將軍的特權，何況毛文龍也有尚方劍！這使人聯想起在七年以前，初到遼東的袁崇煥也是越權，直接奏告首輔葉
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。