第23部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

�蚩�黃瓶冢�Ｕ喜獎�黃頻姓蟮兀��鸕腥恕＞嚀宓廝稻褪譴蓴僂黃瓶詡捌涓澆�牡腥斯な掄習�錚�鄙似淙嗽保�員Ｕ喜獎�換鞫郵だ�黃頻星把兀�約昂笮�慷詠�胱萆釹�鸕腥恕０吹筆迸詒�氖�俊⒓際跛�膠偷匭翁跫�純矗�峭耆�心芰ν瓿燒飧鋈撾瘢�49頁）的。完成任務最好的辦法就是以直接瞄準的方法進行射擊。就是把炮推進到可以直接觀察到目標的近距離上佔領和構築發射陣地。但是當時的師炮兵群沒有做到這一點，而是相反，把炮兵發射陣地選在離突破口很遠的地域上，採取間接瞄準射擊的方法，只有少量炮彈落在目標上，因而突破口上的工程障礙、兵力兵器大部分基本未遭到破壞。這就意味著我步兵突擊部隊必然要在敵人基本完好的工事障礙和兵力火力下，依靠步兵本身的火力掩護進行衝鋒完成突破，其衝擊難度和傷亡程度就可想而知了。所以說師炮兵群沒有起到開啟突破口的作用，只起一點震撼敵人，鼓舞士氣的作用。

炮兵為什麼沒有起到應有的作用呢？首先這些炮兵部隊是我軍剛剛組建起來的，是收集日偽軍遺留下來的野、榴炮和繳獲國民黨軍的美式山炮裝備組建的新部隊。對於如何運用炮兵支援步兵攻堅、打突破口的技術戰術，沒有認真研究訓練，或者說還沒有來得及這樣做就參加了攻堅戰。其次步兵指揮員，特別是軍、師高階指揮員沒有對如何使用大口徑火炮協同步兵攻堅、打突破口的技術戰術進行認真的學習研究。一些基本理論問題沒有得到解決，可能還沒有直接瞄準抵近射擊這一概念，①更沒有實兵實彈進行過協同訓練。例如，在第二次靠山屯攻堅戰中，5師甚至把炮兵陣地放在與突破口不同方向上便是最典型不過的例子了。

我們這些團以下指揮員就更無緣瞭解使用這些大炮了。靠山屯和昌圖兩次攻堅戰鬥中，我這個主攻團長連大炮的影子都未曾看到過，心裡想：如果有大炮打突破口該有多好。又一想：大炮很珍貴，放得太近了，恐怕遭受損失，那就不好了。所以只有“望炮興嘆”了。這是我軍炮兵初創時期使用炮兵的真實情況，是處在試驗摸索積累經驗的階段。在沒有進行有效訓練的狀態下，只有用血來換取這種經驗。

① 周注：高克同志提出：打靠山屯時九二炮已抵近。（50頁）

3．部隊攻堅技術戰術動作不熟練，我對部隊不熟悉

（透過）昌圖戰鬥的過程可以看出14團部隊對攻堅戰鬥中的土工作業、爆破、架設梯子、爬梯等技術動作很不熟練。對火力、爆破、架梯子、衝擊等技術與戰術密切結合起來的協同突破的動作也很不熟練。在敵火下構築進攻出發陣地的土工作業，我親自率領擔負作業的營、連幹部現地偵察，具體確定壕溝的位置，深度、寬度的要求，步兵炮、輕重機槍的概略位置，在作業過程中不斷檢查指導，但天明以後，還是發現不少毛病，壕溝拐彎太多太陡，不便於部隊運動；機槍炮兵陣地有一些挖得離敵前沿太近，受敵城牆上火力居高臨下的控制，不能使用；爆破動作不夠熟練，對敵人的鹿砦、鐵絲網沒有完全炸開，突擊隊只能從鹿砦上面艱難地越過去，從鐵絲網中鑽過去；架梯子、爬梯子動作不熟練，當過外壕的橋梯被敵炮火打斷後，突擊隊沒有攜帶足夠的輕便的上城牆的梯子，突擊隊指戰員大部分只好用架人梯的

辦法，爬上城牆。由於上述的對幾種障礙物沒有徹底破壞，衝鋒道路不通暢，因而突擊隊不能一鼓作氣、不間斷地衝上城牆，突入城內；而是被各種障礙攔阻，把隊形搞亂了，時間拖延了，增大了傷亡。

部隊攻堅作戰的能力要靠總結過去的經驗，敏銳的分析未來攻堅戰的新形勢、新情況，在戰役間隙的休整階段中進行訓練來提高的。為此，對13團和14團在昌圖攻堅戰以前攻堅作戰的經驗和訓練水平，做一個回憶與對比是有意義的。①

我是1945年底5師部隊從蘇北進軍東北進佔義縣後，從14團參謀長職務上調到13團任參謀長、副團長的。於1947年5月

①呼蘭整訓可和兩次靠山電戰鬥寫成一篇，這裡不詳述。（51頁）初又調回14團任團長。在13團工作的一年半時間裡，13團在長春線上執行的各次戰鬥，我都隨主要方向的營協助組織指揮戰鬥。1946年秋、冬季在呼蘭縣的整訓中的團分工，我主管軍事訓練工作。三下江南第一次靠山屯戰鬥中我指揮346團（13團）第一營主攻的。特別是第二次靠山屯的攻堅戰中，鍾偉師長指定我代理團長從東面執行主攻任務，（此戰）取得全殲守敵的勝利。經過一年半的戰鬥、訓練實踐，我對13團部