1528章：實者實之，虛者虛之

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

沈豔秋當即道：“今懸守窮城，事已危急，若復示弱，必為所屠，唯當見強以待之耳。”

兩人這番話兒旁人聽得莫名其妙，但兩人心知肚明，沈豔秋這番話兒的大意是說，困守在一座被拋棄在敵人後方的孤城，情勢危急。如果向敵人示弱，必定會遭到屠殺，只有擺出強大的陣勢來等待敵人。敵軍軍士看到這種情形，懷疑城中有重兵埋伏，於是撤退。真乃兵書所云“虛者虛之，疑中生疑，剛柔之際，奇而復奇。”

徐朗驚訝的看了沈豔秋一眼，點了點頭道：“夫人果然好見識，徐某佩服？”

沈豔秋道：“軍師說哪裡話，軍師能在這麼短的時間內，想出這條空城計，這份機智才是讓人佩服呢？”

徐朗道：“夫人說了笑了，如今我等是孤城孤軍，今天的情況實在太危險了，如果將真實情況暴露給敵人，那肯定在劫難逃了，所以只好故弄玄虛，欺哄敵軍拖延拖延時間了，老夫不多是動動嘴皮子，說到做還要看夫人了？”

沈豔秋道：“軍師此言差異，我等本毫無主意，軍師給了這計謀，本就是一件了不起的事情，怎麼能說動動嘴皮子的事情，放心吧，剩下的交給奴了？”

徐朗點了點頭，又在細節處囑託了幾句，便不再多言。

兩人的談話下面可聽得一清二楚，一聽要用空城計，眾人早已炸開了鍋，要說這三十六計，能知道一個瞞天過海就不錯，但空城計可謂是無人不知，無人不曉了，就是平日裡那些大門不出，二門不邁的女子也知道這空城計的厲害，要說這還得感謝羅貫中的《三國演義》的傳播了。

議論了一番，那曹把總只覺得這事兒有些懸得不踏實，急急的問：“軍師可要學諸葛孔明開啟城門，嚇退司馬懿的事兒？“

徐朗一聽這話兒面上一黑，《三國演義》中寫，魏國派司馬懿掛帥進攻蜀國街亭，諸葛亮派馬謖駐守失敗。司馬懿率兵乘勝直逼西城，諸葛亮無兵迎敵，但沉著鎮定，大開城門，自己在城樓上彈琴唱曲。司馬懿懷疑設有埋伏，引兵退去。

事實上，這只是郭衝在註解裡編出的小故事，諸葛亮並沒有擺過空城計，“諸葛亮擺空城計”這件事是羅貫中的藝術創作，街亭之役，魏方主帥是張郃，而非司馬懿，孔明根本無法以“空城計”嚇退遠在數千裡之外的司馬懿。《三國志&#8226；蜀&#8226；諸葛亮傳》：“(後主建興)六年春，(亮)揚聲由斜谷道取郿，使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷。魏大將軍曹真舉眾拒之。亮身率諸軍攻祁山，戎陣整齊，賞罰嚴而號令明，南安、天水、安定三郡叛魏應亮，關中響震。魏明帝西鎮長安，命張郃拒亮。亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰於街亭，謖違亮節度，舉動失宜，大為郃所破。亮拔西縣千餘家還於漢中。”從這段權威性的記載中我們可以看出：街亭之戰時，蜀軍主帥是諸葛亮，魏軍主帥則是張郃。諸葛亮只是“拔西縣千餘家還於漢中”，並未搞過什麼“空城計”。

魏軍主帥是張郃，那司馬懿在哪裡？《資治通鑑》卷七十一上言之甚詳：“(就在街亭之戰爆發的)太和二年春，正月，司馬懿攻新城，旬有六日，拔之，斬孟達。申儀久在魏興，擅承製刻印，多所假授，懿召而執之，歸於洛陽。”原來，當諸葛亮率眾與張郃拒戰於街亭之時，司馬懿遠在數千裡以外的洛陽。和諸葛亮對戰的是張郃，孔明見街亭敗績，迅速撤回漢中所以，此事件本身是虛構的。但此事兒經過羅貫中的小說筆法，早已是人人皆知的事情，這會兒若不承認，怕也沒人不信，當下便道：“有何不妥麼？”

曹把總本想說何止不妥，人家諸葛孔明是什麼人，算無遺策的神人，自是敢用空城計了，可你是什麼人，也敢玩空城計，再說了人家空城計孔明還在城牆上彈琴呢，這琴誰來彈，總不會是我吧？我可沒這個膽子？“

“這也太危險了吧？虛虛實實，兵無常勢，變化無窮。在敵乘我虛之時，當展開心理戰。一定要充分掌握對方主帥的心理和性格特徵，切切不可輕易出此險招。況且，此計多數情況下，只能當作緩兵之計，還得防止敵人捲土重來。所以還必須有實力與敵方對抗，要救危局，還是要憑真正實力。“曹把總想了想道。

徐朗對這人的膽小著實好生鄙視，場上女子也不少，也沒見人說話，偏生一個大男人，還是一個把總，這個時候卻膽小如鼠，著實讓人好生氣惱，可這個時候不是生氣的時候，只好耐著心思解釋道：““不入虎穴，焉得虎仔”，空城計的奇巧之處在於：要善於正確、及時地把握對方的戰略背景、心理狀態、性格