第264章 吃著點心說“二蘇”（下）

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

按照兩位御史的攻訐之辭，君王大行，舉世同悲，人臣更應“泣血哭號”，蘇軾竟然將哀信比作“好語”，描述野花、鳥雀都聞之欣然的場景！如此行徑，人臣之義何在？

姚歡對這個故事倒是第一次聽說。

她微蹙眉頭，向孟皇后道：“蘇學士的詩中寫，今歲仍逢大有年……大有年是指豐年。元豐末年，蘇學士是在江南常州潤州一帶為官。彼處種植的糧食，主要是水稻。倘若是兩熟稻，第一次收割時節應在六月以後。而神宗帝棄天下而去，是在元豐八年的三月。蘇學士作這首詩，最早也應是五月底六月初吧？此時離先帝駕崩已過了三個月，官家早已繼承大統，那些刀筆吏怎地不說，蘇學士此詩是賀新帝登基、蘇湖大熟、國運興隆？”

孟皇后讚許地笑笑。此女果然不像市井中那些庸眾，會被刀筆吏們放出的彈劾之論左右了判斷力。

她懂得懷疑。

“娘子說得沒錯，蘇學士這首詩，名為《歸宜興，題揚州竹西寺》，恰是作於當年的夏日裡。此詩，想來不過是為一次盡興的遊歷而作，不料竟險些令蘇學士再度身陷囹圄，好在宣仁太后斥責兩位御史無中生有，此事方平息了。或許，這種還朝後無處不在的惡意，令蘇學士對於在京為官已是意興闌珊，他頻頻上奏，堅決請求外任。”

“哦，”姚歡垂目靜思須臾，問皇后，“所以，其實整個元祐時期，蘇學士主要任職於地方州府，並非元祐更化時的朝臣領袖。再者，民婦聽聞，章惇雖素來是變法派，但他早年在烏臺詩案時，還曾挺身而出，在神宗皇帝御前，為身陷囹圄的蘇學士辯解，為何到了紹聖初年，章惇竟對已遠離朝堂的蘇學士，如此冷硬兇狠？”

孟皇后望向窗外那些被朔風捲起的落葉，緩緩道：“章惇此人，也未必天生陰毒。烏臺詩案時的章惇，與紹聖初年時的章惇，所歷全然不同。後者領受過整個元祐年間的淒涼命途，突然之間又回到人臣之極、手握影響君王生殺予奪之權時，怎麼還會再心存惻隱？況且，蘇學士為官幾十年、每到一地都官聲頗善，章惇乃用貶謫蘇學士過嶺南，來試探官家是否為了新法而不怕被指昏聵暴戾。”

姚歡默然。

她自然地聯想到曾緯。

身逢此種朝局，曾緯選擇進入仕途的手腕，以及進入仕途後的表現，也不算令人震驚。

畢竟，學成文武藝、貨於帝王家的男子中，有幾人，能做到如蘇頌這樣精明而堅守底線？又有幾人，能做到如蘇軾這樣，愛民的情感，比侍奉君王更熾烈呢？

孟皇后說完了蘇軾，繼續說蘇轍。

“至於子由先生，他與其兄不同，進士及第後，始終身處宦場下僚。他哥哥已能做到站在前山觀後山、明瞭雲山深處的危險時，子由先生因為突登宰相之位，被一覽眾山小的錯覺迷惑，於元祐末年試圖力挽狂瀾，以一己之力強硬反擊紹述黨，正好被章惇等人抓個正著，亦貶往筠州。”

姚歡若有所悟：“筠州在江西，未過大庾嶺，比子瞻學士被貶的嶺南，好些。看來章惇等人眼中，終究是子瞻學士聲望更高，對子由相公的貶謫，不似其兄那般決絕。”

孟皇后看著姚歡，搖搖頭：“並不盡然。”

她的聲音低下來：“蘇轍貶謫前，官居門下侍郎，宣仁太后曾命他查訪一樁案子。此案涉及邊軍，蘇轍為人謹慎，進展較緩，其間太后薨逝，他轉為向官家奏報時，還提及，其兄蘇軾赴任定州邊關，亦發現相似情形。彼時乃元祐九年，可惜一個月後，官家就將年號改為紹聖，章惇這些變法派得勢後，貶謫了蘇轍，此案不了了之。但是，當年章惇要將蘇轍與蘇軾一同貶往嶺南，官家卻不同意，幾易詔令，留蘇轍在筠州，這些年讓向太后賞賜蘇轍女眷的宮中物品，也不算少。”

姚歡聞言，眼中毫無遲滯地泛上驚異之色。

涉及邊軍的案子？

她迅速地梳理了孟皇后話中的資訊。

這位元祐皇后，看來的確頗受宣仁高太后器重，竟連副宰相領命暗查的事，都曉得。同時，皇后所言，再次證明，趙煦對於二蘇的態度，和對其他元祐臣子的純粹仇視態度，是不一樣的。

目下是紹聖三年，若歷史按著後世所記錄的發展，再過半年，朝廷又會突然對蘇軾、蘇轍發難，將二蘇再度往儋州和雷州貶謫。

這半年裡，是又發生了什麼觸動新黨神經的事嗎？

觸動的是誰？章惇還是二蔡？

……

慶州城。

圓月懸於中天，像