第13部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

00年的柱國良臣（1）

王鳳在“專權”期間推薦的許多人物，都一個個鮮活地躍然於煌煌史籍之中。但是，《漢書》為什麼單單不給王鳳立傳？

相信其中至少有一個重要的隱情：在《漢書》成書的時代，根據官方的主流觀點，王鳳“必須”是一位奸臣。否則就無法給王莽下結論，因為王莽篡政的根源在王鳳身上。如果沒有專權的王鳳，就不可能有“站在巨人肩膀上”繼續專權直至篡位的王莽。王莽更“必須”是奸臣，否則便無法解釋東漢政權的合法性，更無法警誡後世臣子中還膽敢有如王莽之痴心妄想者。

但是，如果以事實說話，王鳳的“奸臣”形象便很難立得起來。

於是史家唯一的選擇，便是不給他單獨列傳，把他的“負面事件”全部集中到“元后傳”中去敘述；卻讓更多的“正面事件”散見於其他各處，並且儘量輕描淡寫地一筆帶過。

唯有如此處理，方能使王鳳這位“曠世奸臣”的形象得以成立，並且歷經千年而不倒。

即便是在史家高超的處理技術之下，透過散落於其他各處的事實，我們也不難依稀感覺到，王鳳總體上還是一個比較受人尊敬的集權者。即使是政敵們對王鳳的攻擊，也大多隻能集中到所謂的“專權”上來。

作為朝中首輔，“專權”本身並不是一個多麼嚴重的缺點，周公和霍光輔政的時候，專權的程度怕是不知道要高出王鳳多少倍，但他們的歷史形象卻沒有王鳳這麼不幸。

史家對王鳳的種種指責都可以歸結為一點：他的專權行徑“欺負”了可憐的成帝。

但史家顯然忘記了這樣的“歷史正義感”：任何人都不能因為同情某一個人——即便是至高無上的天子——而置天下蒼生於不顧。在天下蒼生面前，皇帝一人的生死榮辱是微不足道的，甚至皇室家族的興衰也不應該成為政治倫理的唯一參照；總不能讓天下億兆人民為了某一人或某一族人的榮華富