第2部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

肯定的……眾所皆知，那些無法自制的西班牙人，在這島上沒有守貞而感染。”＇13＇

反對梅毒源自美洲的人則認為，如果船上有船員腐爛化膿的狀況，航行日誌一定會記載。征服伊斯帕尼奧拉的歐洲人，應該跟查理八世在那不勒斯的歐洲士兵一樣，極易染上這種病，但是，航行日誌上沒有提到從新大陸回來的水手在船上有腐爛發臭的症狀。費爾南多關於伊斯帕尼奧拉梅毒患者水手的報告，沒有提到悲慘的症狀。赫南·科提斯（Hern噉　Cort巗）可能得過梅毒＇14＇，布宜諾斯艾利斯的建立者佩德羅·孟多沙（Pedro　de　Mendoza）也是，他們都不像歐洲早期的患者那樣出現醜陋的症狀。事實上，迪亞茲只是敘述：“西班牙人以前從來沒有遭遇這種疾病，所以當他們感受到這種痛苦和其他症狀，就認為是海上航行疲勞所造成的。”＇15＇查理八世的軍隊體驗到這種可怕的、逐漸消失體力甚至致命的梅毒症狀，卻沒有人認為這只是白天工作太辛勞所造成的。

哥倫布和他的水手沒有出現膿瘡的現象，是不是這種傳染病在初期階段有另外一種毒性更強的變種？這種疾病最初在歐洲出現時是什麼樣子，有些人會提出疑問，如果這種藉由性交傳染的病原體會造成全身惡臭腐爛，怎麼可能傳播如此快速？何況如果1495年那不勒斯爆發大流行之前，梅毒就已在歐洲存在好幾個世紀，為什麼以前沒有流行過？19世紀梅毒專家喬納森·哈欽森（Jonathan　Hutchinson）和許多專家的結論是，一定是水手碰巧帶回來某些有機體。由於是在探險家回來之後就迅速傳播，很難相信以前就有這種病，只是沒有造成傳染流行。

16世紀的騎士烏爾利奇·赫頓（Ulrich　von　Hutten）（曾經得過梅毒），是荷蘭人類學者伊拉斯莫斯（Erasmus）（也得過梅毒＇16＇）的朋友，他指出，這種新疾病出現面板的症狀只有七年，之後傳播的速度減慢，而且變得隱伏不明顯。那些堅持梅毒早就存在於歐洲的人認為，梅毒的病原體本來是比較無害的密螺旋體，忽然突變成致命的性病媒介，幾年後又突變得毒性較弱。反對這種說法的人嘲笑說，這種說變就變的演化不適用於密螺旋體。＇17＇

埃利斯·赫德森（Ellis　）是研究密螺旋體的學者，他認為可能有不只一種梅毒：“病毒品種本來就易變不穩定，很容易因環境而轉換和改變。”＇18＇1913年，紐約洛克菲勒研究機構的野口英世（Hideyo　Noguchi）首先在梅毒末期患者的腦中發現螺旋體，他聲稱已經分離出可能產生各種不同的病原體的蒼白密螺旋體。如果那不勒斯流行時期存在的是一種沒有膿瘡的病原，那麼膿瘡型病原體在七年後還沒有發生突變，那就是比較不成功的病原體。

15世紀費拉拉（Ferrara）的醫學教授尼可洛·里歐尼塞諾（Nicol？Leoniceno），人類學家和醫學哲學的專家，他支援這種觀點。1497年，里歐尼塞諾和一群學者在費拉拉宮殿，就可怕的“法國人病”進行第一次正式討論。＇19＇他的評論特別有價值，因為他們是根據那不勒斯死者的解剖報告。里歐尼塞諾從這些驗屍報告發現兩種互不關聯的疾病，一種在外表出現膿瘡的現象，一種是關節和神經疼痛但是沒有外在症狀。解剖沒有外在損傷的患者，發現內部有膿瘡，里歐尼塞諾說這種情況所受的痛苦更大。

里歐尼塞諾的書面記錄提出並解答兩個問題：為什麼膿瘡最早出現在生殖器？為什麼有些患者比其他人遭受更多的痛苦？里歐尼塞諾相信體液（bodily　humors）理論，他發現生殖器比較容易化膿是因為天生比較溼熱。他認為這種病是經由性交傳染，因為交合時會產生額外的熱能。當然，他並不知道原因在於病原體。里歐尼塞諾回答第二個問題則說，雖然“法國人病”是一種通稱，其實有許多變種。

美洲的復仇（3）

1495年，在那不勒斯性活動相當放縱，入侵軍隊（伴隨著幾百名妓女）和迅速投降的居民一起尋歡作樂。各國的軍隊加上迅速擴張的商業，帶來各種新舊疾病。赫德森列出當時猖獗的疾病：肺炎、腦膜炎、天花、麻風、斑疹傷寒和傷寒症，“這些疾病都可能碰巧和梅毒一起發生。”＇20＇我們還可以再加上麻疹、痢疾和流行性感冒，而且當時沒有抗生素對付這些病原體。赫德森認為早期疾病難以理解的毒性，可能是1495年那不勒斯許多病原體互相影響所造成的。他認為梅毒在經歷短暫的初始階段之後並沒