月寒提示您：看後求收藏（第37部分,星條旗下的驢象之爭,月寒,630看書），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
話，飯碗肯定保不住。即便本黨候選人選上了，沒出錢也沒出力的也得走人。轉折點是1896年大選，這一次雙方一共花了700萬相當於今天的億。之後，開始對競選花銷進行了一系列的改革，但競選花銷還是持續升高。
1971年，國會立法要求候選人公佈捐款細節。水門事件後，對於捐款有了更多的限制。但是，這種硬性的捐款容易限制，軟性捐款就無法限制了。所謂硬錢指的是捐給某位候選人作為競選經費，軟錢指的是捐給政黨的全國委員會的錢，這筆錢同樣可以用於選舉。2000年選舉，兩大黨全國委員會手中的軟錢加起來有5億。此外還有很多政治組織，他們用手中的經費大肆鑽法律的空子。
對於控制軟錢，2002年國會透過新的法案，禁止對全國性政黨進行無限制的捐款，這項法案是由兩黨議員聯合提出的，*黨方面是費高德參議員，共和黨方面是麥凱恩參議員。
對，正是那位在2000年共和黨初選中因為經費不濟輸給小布什，在2004年大選中差點成為*黨副總統候選人的麥凱恩。
這項陽光法案於2007年11月生效，馬上導致一堆法律訴訟，兩黨背後的政治組織聯合起來，試圖改變這條法律，他們也很理直氣壯：限制了公民捐款，那麼只有有錢人能夠當選了，因為他們用自己的錢，用不著別人捐款。
關於選舉花費的問題上，讓老百姓氣憤的是，這幫人自己競選，國家還給他們錢？！
。 想看書來
人才不是太少，而是太多（1）
每隔兩年，眾議員候選人大概要花100萬來競選，每隔六年，參議員候選人則要花600萬競選。2004年，布什花了億，克里花了億，因此，在美國競選是要花很多錢的。
總統候選人如果在20個�
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。