第六十六章 抄襲事件

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

認了他的原創能力！

因禍得福吧！

但這個事愈演愈烈…

好像所有的罪責都怪大張偉！

但涉嫌抄襲的各種天王巨星，只有他一個道歉了，一個星期內處理好版權，原創也原諒了，那些天王巨星都功成名就了，反而是這個勇敢承認錯誤的一直被罵…

這個事挺不公平的！

連丁太升都說‘大張偉涉嫌抄襲，一群棍棒輪了上來，朴樹涉嫌抄襲，整個世界靜悄悄的，好似他只是系錯了鞋帶！’

好些人問沈林的意思…

他能有什麼感想？

他挺喜歡大張偉的…

沈林在部落格科普了一下抄襲：

一般情況下連續8小節相似就算是抄襲，或者是每小節裡大部分類似為抄襲。

兩首歌聽著像也有不抄襲得可能，比如和絃套路和配器雷同下的不同旋律，某些情況下也會有累同感。

此外，歌曲由歌詞伴奏和演唱三部分組成。

細說就是曲風和內容。

和絃屬於公有領域，如果那都算抄襲的話，那麼多用卡農，或者的得被第一個告死——林JJ還有我估計第一個死，我兩寫旋律基本都是卡農或者…

每首歌都有它獨特的風格和含義，現在的歌曲新增了很多借鑑成分，但並不一定就是抄襲。

相似只是相似，還有不同之處，未經原創允許搬運專輯和歌調內容，那就是一定程度上的抄襲了…

事實上，音樂抄襲幾乎沒有絕對定義。抄襲官司很大程度上也是上交給足夠多的有足夠威望的“音樂家”進行分析，從而得出結論。

我覺得惡意抄襲他人作品，在各行各業都是人人喊打的，是可恥的。

抄襲就是抄襲，沒什麼好解釋的！

不過大張偉的事，我覺得他可能不知道歌曲是不能未經同意拿來使用的，畢竟圈內一堆數前輩的歌我們都聽過相似的…

老實講，我也多虧了畢曉世的提醒，否則，我早就成漢化專家一員了…

華語樂壇漢化專家海了去了，為什麼都針對大張偉呢？

我聽過花兒的《靜止》、《放學啦》，都是很好聽的歌，可惜流行度不夠，既然人家已經公開道歉了，版權問題已經解決了，以後大家監督就好，沒有必要把人往絕路上逼…

為什麼說這個，因為搞原創很難，我需要沉澱一下，答應大家的第三張專輯再等一年吧！