第65章 紐約客的立場

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

能。”

身為影評人中唯一一個獲得普利策獎，擁有長壽電視節目以及註冊商標的重量級前輩，羅傑的確有這個底氣，甚至可以說他的看法在一定程度上，也的確能夠主導業界的輿論風向。也是因此，他對於自己的觀點非常慎重，沒有看過珍妮弗的表演，那就寧可不表態，也不會趁這個熱鬧。

#

羅傑預料得也沒有錯，僅僅是首映禮後的第二天，《紐約客》、《紐約郵報》、《紐約時報》等有影響力的媒體，就刊載了他們專欄作家的影評。和《綜藝》、《好萊塢生活》、《好萊塢報道者》不同的是，這些劇評家、影評家紛紛把影評的中心對準了‘Roxie之爭’，而且幾乎是清一色地採用了‘Our Roxie is better’型別的標題。

“毫無疑問，蕾妮.齊薇格是個出色的演員，她看來似乎正主宰著這個時代，但我們不能不客觀地說，珍妮弗.傑弗森擁有比她更出眾的天賦……”本.布蘭特雷在自己的專欄中說，他的專欄標題是《Indeed，Our Roxie is better》。

珍妮弗鐵粉帕特里更為狂熱，直接宣稱，“這是一部非常不錯的電影，幹得好，羅伯！但唯一的遺憾是你沒有選取珍妮弗.傑弗森演洛克希的膽量，只給了她吉蒂。所以，洛杉磯輸，紐約贏，百老匯多了一個非常出色的洛克希。”

他的影評標題也是很有火藥味的，《Hollywood lose，Broadway win》。

其餘的紐約影評人觀點各有不同，對於《芝加哥》的改變也是褒貶不一，但他們在Roxie問題上的觀點倒是幾乎都比較統一，一致認為，蕾妮表現得很不錯，讓人挑不出什麼毛病，但珍妮弗.傑弗森的Roxie更好，更激動人心，而且最難得的是她是現場表演，而蕾妮的表現經過後期的修飾。

“如果讓珍妮弗去演電影的Roxie，那麼我們可以毫不猶豫地相信，她的表演會大獲成功，她的吉蒂完全證明了這一點。但把蕾妮放到百老匯呢？我不知道，也許，蕾妮需要一部不錯的百老匯音樂劇來證明自己。”

“在電影藝術和音樂劇的較量中，我，一個純正的百老匯人當然會有些偏心，但今晚我認為我的評論是非常公正的，珍妮弗的Roxie的確勝過一籌。”

當所有人都發出一個聲音的時候，這個觀點就顯得非常有說服力了。許多影評人還沒有做出表態，但八卦雜誌已經迅速跟上，率先揭露了他們反映遲鈍的原因：影評人紛紛向舒伯特劇院提出要求，想要弄到珍妮弗出演Roxie的演出門票，舒伯特劇院因此而應接不暇。

這件事本身就足以暗示影評人的傾向了——如果蕾妮的表演足夠好，珍妮弗的表現讓人失望，他們早就做出表態了，不是嗎？

沒有人不喜歡看八卦，當時尚部落格都來攪一腿的時候，這個話題已經開始成為國民——或者說是娛樂敏感人群關注的焦點了：正在迅速上位的新星珍妮弗.傑弗森自信狂傲，挑戰演技派紅星蕾妮.齊薇格，雖然沒有搶到《芝加哥》電影版的角色，但卻另闢山頭，在百老匯找到了擊敗蕾妮的捷徑。據說兩人在劇組就已經結下仇恨，蕾妮和珍妮弗之間發生過無數耐人尋味的小故事，所以珍妮弗才會如此針對蕾妮……

剛剛完成攝製的《加勒比海盜》，出現在越來越多路人民眾的口中，瓊恩的同學首次開始和她討論《芝加哥》音樂劇的門票購買，當然還有即將上映的電影版預售，在紐約這個大票倉城市，《芝加哥》的關注度要比洛杉磯更高，不論是電影還是音樂劇都瞬間走紅，畢竟，不是每個普通民眾都能判斷誰的攝影技術更好，但他們無一例外，都是很有信心，也很有熱情地覺得自己能夠判斷出到底誰的Roxie更強。

而隨著這一波八卦話題的蒸蒸日上，珍妮的人氣，也迎來了第一次爆發。

作者有話要說：注：1 羅傑.艾伯特也是真人，基本是每個21世紀初期的美娛文都會提到的影評人，因為他的影響的確是太大了。不過很可惜的是他已經去世有一段時間了。有興趣的話大家可以百度一下他。

2 《冷山》、《殺死比爾》、《BJ單身日記2》、《澤西女孩》、《談談情、跳跳舞》——這些片子都是米拉麥克斯2003、04年出品的，可見米拉麥克斯的水平。

-----------------

不好意思，久等了，我下午出去辦點事結果遇到了好久沒見面的故人，直接拉我去吃飯，過去一看不好都是好久沒見的老