第三個奧斯卡

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

“——”弗雷斯特的眼神掃過了臺下的觀眾，他神態肅穆地緩緩念出了這個名字：“illard！”

瑪麗昂.歌迪亞！

在電視機前，歌蒂.韓長長地吐出了一口氣：果然是她漁翁得利……

這個結果和她投票非常吻合，因此歌蒂並沒有多詫異——這是個很簡單的選擇題，在沒有任何人來影響的前提下，讓她自行判斷的話，歌蒂覺得凱特.布蘭切特更有資格拿最佳女配角，因為她在《我不在那兒》裡的表演的確質量過人，身為女演員反串男角，表演得惟妙惟肖，讓人難分真假，而比較起來的話，她在《伊麗莎白：黃金時代》裡的表現就要相應遜色了。感覺上拿最佳女主角的確還不夠火候，別說珍妮弗.傑弗森了，就連瑪麗昂.歌迪亞和朱莉.克里斯蒂都壓不過去，而在歌蒂的感覺裡，凱特好像還沒到讓奧斯卡不顧爭議也要給她最佳女主角的程度。

——這就是奧斯卡，它並非絕對公平，對於某些演員來說，它非常慷慨，第一次提名就會給獎，之後一旦有了成績也非常容易受到肯定，但對於另一些演員來說，不論其表現得多優秀，在第一次把握很大地衝擊奧斯卡，卻錯過了拿獎以後，之後想要再拿獎就有點難了，評委會傾向於一壓再壓，直到其表現明顯對於第一次衝擊奧斯卡有突破以後，再給予肯定。其實，這應該是人的心理定勢在作祟，比如說珍妮弗，第一次提名就拿獎了，這固然是因為當年她撞上小年，運氣非常好，放到大年也就是拼個奧提的命，但對評委來說——就以歌蒂舉例吧，她可能理智上是認可運氣好這個因素，但潛意識裡，她肯定是覺得珍妮弗在《第五個莎莉》裡的表現就是奧斯卡級別的了，畢竟她拿到了獎，而奧斯卡的權威和公平，作為評委本身肯定是深信不疑的。

所以，對凱特來說，第一次衝擊奧斯卡的《伊麗莎白》女主角沒獲獎以後，表演沒有大突破的《伊麗莎白：黃金年代》要拿獎就很難讓人投這個票了，倒是《我不在那兒》，雖然凱特靠《飛行者》拿到第一尊奧斯卡最佳女配角也就是三年前的事，但表演有突破，感覺拿得更名正言順。至於女主角，歌蒂更傾向她全面突破自己，貢獻上顛覆性的表演以後，再把獎項給她。

她最後在最佳女配角上選了凱特，沒讓她兩個都落空，除了認為凱特足以得獎，先否定了她得女主的可能，多少有點補償心理以外，也是因為在這個環節，別人的表演和凱特比都差了一口氣，可以說這是她認為最合適的選擇。而這也意味著凱特在最佳女主的競爭中率先出局，五個選項裡，艾倫.佩吉和她都被排除掉了，剩下三個珍妮弗.傑弗森，朱莉.克里斯蒂和瑪麗昂.歌迪亞在競爭。

今年沒有任何公關存在，所以左右歌蒂的只有她本人的傾向性和專業素養了，如果讓她來說的話，有太多因素對珍妮弗有利了——首先她是美國人，朱莉是英國人，瑪麗昂是法國人，如果不選她的話，選票上四大表演獎真的一個美國人都沒有了，其次，瑪麗昂在美國名氣不大，她當然是演技派，但好萊塢對外國演員的態度一般不會如此熱衷，他們更喜歡把奧斯卡給予一些來好萊塢發展後貢獻出佳片的外國名演員，而《玫瑰人生》是一部地地道道的法國片。而朱莉在風向標中實在是有些冷門，幾個重要的前哨獎都被珍妮弗和凱特.布蘭切特瓜分，在不選凱特的情況下，選朱莉似乎難以服眾。第三，珍妮弗的表現和《第五個莎莉》比，突破非常明顯，如果她連《莎莉》都能拿獎，為什麼《邁克爾》不給她獎？

然而，在所有有利的因素之外，一個不利因素足以秒殺一切了：她已經有了兩個奧斯卡，而《邁克爾》僅僅是她的第二部文藝片，也是她在《第五個莎莉》之後的第一部衝奧片……

如果《第五個莎莉》提早一年上映，參選的是2005年的奧斯卡，或者哪怕說推遲一年，參選2007年的奧斯卡，它都只能拿到奧提，絕對無法給獎，那麼在無pr的情況下，今年歌蒂會毫不猶豫地選擇珍妮弗給獎，對於這個27歲的女演員來說，這會是很好的激勵——但可惜，《第五個莎莉》偏偏就是拿到了2006年的奧斯卡，而且珍妮弗還陰錯陽差地多拿了一個最佳女配角！既然如此，這個獎無論如何也不能給她了，在投票規則再度改革，一人只能投出一票的情況下，哪怕只是她這麼一票投珍妮弗，都是對奧斯卡的不負責——如果再讓她拿到奧斯卡，僅僅相隔一年，僅僅是第二部文藝片，甚至還沒建立起演技派的名望，沒有更多的佳作來證明自己……

現在已經不是大製片廠年代了，即使是湯姆.漢克斯在積攢了二十多年