第351章 誰該得奧斯卡？

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

？很難說評委們對於福克斯的公關策略到底會有什麼感想，也許他們已經不懂得欣賞《阿凡達》的偉大之處了呢？誰說得清。”

“啊，這麼看來，你真的認為《阿凡達》夠資格得獎。”克里斯詫異地說，“這不會是因為你是製作人吧？說實話，我還挺為《百萬富翁》抱不平的——如果你要我說實話的話，那麼丟開主演的身份，我認為《百萬富翁》更有資格拿大獎，它最大的弱點僅僅是並不是美國背景，而評委中又有太多古板的精神白垃圾了——你明白我的意思。”

“我明白，當然《阿甘正傳》式的《百萬富翁》比《拆彈部隊》要多一些趣味，《拆彈部隊》有些太過正統了，但如果你要問我的話，我還是會說，我覺得今年最有資格拿獎的是《阿凡達》……這是我真實的看法，並不是因為它的票房——而是它的票房所揭示出的東西，一種全新的拍攝方式，電影的發展方向，還有那些富有創意的特效展現方式，”珍妮的語氣也正經了起來，“我認為奧斯卡的評審標準是時候要做出改變了，一直以來他們都過於忽視科幻和特效，太過重視故事和拍攝手法，為什麼所有人都認為《阿凡達》拿不到最佳電影？因為我們都知道，特效的創新，整個行業的改變，甚至是一種全新講述故事的手法，那些富有新意的大膽鏡頭，這些比不上適合討巧的政治命題，比不上為了奧斯卡產業鏈特意打造出來的那些電影——為了得獎，他們小心翼翼、四平八穩的鏡頭甚至絲毫不輸給商業大作的庸俗。當然，總是有些藝術電影能得到奧斯卡的青眼，它們也是整個生態圈的一部分，如果沒有它們，整個電影圈會變得死氣沉沉，把奧斯卡對他們的偏愛收走，會讓藝術電影的路走得更加艱難，但對它們進行表彰應該是一些更小眾一點的獎項的事，作為觀看人數最多的電影獎項，奧斯卡選出的最佳電影如果總是讓普羅大眾沒有觀看興趣的話，那麼這會是個雙輸的結局，不是嗎？”

“看起來你認為奧斯卡還不夠商業化——即使他們去年選了你的《與夢露的一週》，”克里斯習慣性地諷刺了一句，但還是很快地正經了起來，“但我明白你的意思，你認為奧斯卡應該考慮到它的倡導作用，是嗎？如果它承認了《阿凡達》的偉大，把最佳電影頒給了故事性並不出眾，甚至整個故事結構有些陳腐老套的它，這對於整個電影行業都會產生導向式的改變，是嗎？”

“我確實認為這能走向雙贏，”珍妮現在和克里斯討論的已經不是一部電影本身的利益得失了，她靠在沙發上，用眼神和走進門的喬斯.韋登打了個招呼，“起碼在這幾十年間，奧系片和商業片的距離越來越大，二者所能達到的最高票房已經有了很大的差距，這不像是以前雙方還能互相融合、平起平坐，按照眼下的發展趨勢，兩條路之間會岔得越來越遠，如果奧斯卡選擇的還是老路的話，它在將來的影響力也將越來越微弱，想想看，如果獲得奧斯卡大獎對於票房也絲毫沒有影響的話，片方還有什麼動力去進行宣傳？這肯定不會是商業片的衰亡，衰亡的當然只可能是奧斯卡了。”

“雖然你說得有道理，但我還是對《阿凡達》的奧獎征程不那麼的樂觀——按照你的邏輯，第一部彩色電影也應該拿奧斯卡獎，”克里斯說，但很快又否定了自己，“不對，應該是第一部取得巨大反響的彩色電影才能拿奧斯卡……”

他的聲音越來越小，而珍妮得意地笑了起來：在電影行業和奧斯卡獎草創的那個年代，商業性和藝術性的結合其實還是非常緊密的，好的電影多數都能拿到好票房和獎項，所以邏輯上說，第一部取得巨大反響的彩色電影肯定是拿了奧斯卡的，或者說，在票房的差距還不是那麼明顯的時代，能否取得巨大反響的一項評判標準，正是奧斯卡。克里斯等於搬起石頭砸了自己的腳，設的圈套把自己也給圈住了。

“算了，放棄關注這件事，”一旦意識到自己在辯論中已經徹底落入下風，克里斯就迅速轉進到了新的話題，“你什麼時候會回洛杉磯？我看到了一個劇本，有一些興趣——是商業片，目前還沒有投資，如果大夢有興趣的話，那我也會帶資入局，我們可以和編劇和製片人見面聊聊。”

“以我現在的身價，你居然這麼簡單地就給我安排了一個見面？”珍妮佯怒地說，但很快也笑了起來，“當然沒問題，你可以把劇本email給我和切薩，我大概兩週後回洛杉磯，我們到時見……”

她掛掉了電話，抱歉地對喬斯做了個手勢，“又讓你等我了——按照慣例，晚飯我請——我現在就把手機關機。”

雖然和喬斯的合作相當愉快，但對於《代號sh