第431章 薩爾維的蓋茨比

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

“我們……我們曾見過面。”

在滿是鮮花、佈置得典雅又不失品味的客廳裡，蓋茨比有些徒勞地向尼克解釋道，他無意間帶動了吊鐘的鐘擺，讓它發出了‘嗡’地一聲，尼克和黛西的眼神頓時都飄了過去——氣氛在這一刻變得微妙而緊繃，尼克的眼神在蓋茨比和黛西之間來回移動，他臉上漸漸浮現出了似笑非笑的表情——

“cut！”薩爾維喊了起來，“d！”

片場裡頓時充滿了嘈雜的聲音，人們慌忙地在場景裡跑來跑去，而珍妮、李奧和託比一起走向了薩爾維，接受起了他的指導——這是他們第二次拍攝這個鏡頭，也是片場常見的現象，在演員進入狀態，表現得越來越好之後，導演會把之前的一些重要鏡頭翻出來重拍，以期取得更好的效果。

“李奧和j.j的表現沒有太大的問題，但託比，你對尼克的心態也許還沒有完全掌握——你認為尼克見到這一幕之後，會想些什麼？”薩爾維在片場總是有些過分嚴厲，雖然他的語氣說不上粗魯，但暗含的拷問對於演員依然是一種壓迫。託比的鼻子皺了起來。

“well，尼克當然可以理解這一幕的隱藏資訊，蓋茨比和黛西之間的張力，對他來說是一個非常簡單的數學題，甚至一眨眼間就能本能地做好……”

《了不起的蓋茨比》對於美國人來說意義非凡，就像是菲茨傑拉德所受到的鐘愛一樣多，它被認為是菲茨傑拉德的代表作之一，它在美國文學史上的地位之高是不必多提的——這本書就像是《紅樓夢》，對於一個愛好文學的美國青年來說，你沒看過這本書那幾乎就等於是沒有入門。

不過，菲茨傑拉德的小說也素以改編難度高為名，本書早在1926年就曾被翻拍成電影，之後更是頻繁被翻拍，如今拍攝的這一版是第五個版本了，可說是美國文學的超級大ip——但前四個版本的風評都並不太好，雖然演員陣容十分強勁，但均屬難以影史留名的平庸作品，這當然有它的內在原因。菲茨傑拉德的小說本就不是特別適合改編成電影，尤其是《了不起的蓋茨比》，正因為故事內容簡單，衝突非常明確，而且作者天才橫溢，刻畫環境氛圍刻骨入微，反而導致每個人都能在其中投射進自己的情感，形成千人千面的解讀，而相應簡單的故事讓劇本改編更具難度——如果不新增原創情節，那麼電影的節奏相對就會偏慢，而亂添亂改招致的肯定是激烈的罵聲。此外，對人物和氛圍的塑造、把握都是極大的難點，可以說，雖然這故事可以提煉出非常俗套的標籤，但如果導演真的按照人們心中的標籤去塑造人物的話，電影本身必定會淪為一場膚淺變調的滑稽秀，難以展現出菲茨傑拉德溶入作品中那洞悉人世的智慧、悲憫與孤獨。

蓋茨比從小愛慕虛榮，後來偶然因為一次奇遇，被百萬富翁收養，教授了一身上流社會的知識，隨著富翁去世，他再度身無分文，又幸運地在第一次世界大戰中成為軍官，和誤以為他家境殷實的黛西相識相愛，之後才揭露出他是個窮小子的事實，隨後他遠征歐洲，而黛西最終另嫁他人。數年後，蓋茨比以豪富身份歸來，同黛西重逢相戀，正困於婚姻中的黛西忍受著不忠的丈夫——而在一次酒後駕駛中，她撞死了丈夫湯姆的情婦，蓋茨比衝動下為她頂罪，被死者的丈夫擊斃，而此時的黛西已經收拾行李，和丈夫一起去了歐洲。

——《了不起的蓋茨比》在情節上就這麼簡單，人物也只有寥寥數名，尼克、黛西、湯姆、蓋茨比、貝克，要給他們都套上標籤是非常容易的，但如果細本身，也許每個人都會有不同的體會。珍妮不太肯定原世界線裡，《蓋茨比》劇組的體會是什麼，但從最終的成品來看，改編的效果不能說是太好，演員的表演、劇本以及剪輯、導演的理念都有一定的問題，使得全片奢華有餘、回味不足，尤其是蓋茨比和黛西的表演，同扮演尼克的託比也有些格格不入——託比的演技算不上非常出色，但對微表情的運用還是非常嫻熟的，和他相比，蓋茨比和黛西都過分浮誇了，而扮演湯姆的喬爾.艾澤頓更是奉獻了職業生涯上最無趣的演出，帶來了一個最刻板，最惹人討厭的湯姆——他的能力肯定不止於此，應該還是導演的指匯出了問題，在這個版本里，《了不起的蓋茨比》好像一個三流的愛情故事，並未能刻畫出美國夢背後那諷刺與薄涼的一面，起碼對珍妮來說，這不算是一次太成功的電影，在當年的奧斯卡里似乎也是慘敗而歸，除了技術獎項以外，主要獎項居然連提名都沒有拿到。

如果要總結出整部影片的優點的話，珍妮認為影片裡那奢華糜爛的場景還是拍得相當不錯的，選