第184章 報復性惡評

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

“珍妮弗.傑弗森到底做對了什麼？別問我，我不知道。”

“我不認為珍妮弗是個合格的影后，我是說，奧斯卡最佳女演員的榮譽必須結合演員本身的履歷來頒發，而即使我們只看一部電影裡的表現，珍妮弗的表現也遠遠沒那麼好。”

“珍妮弗會繼續出演《加勒比海盜2》是個錯誤的決定，也許她在《第五個莎莉》裡已經燃燒完了自己所有的才華，她在《海盜2》裡是打得很漂亮啦，但伊麗莎白除了武打戲外還做了什麼嗎？”

“《海盜2》是一部讓人費解的電影，珍妮弗在其中的表現尤其讓人費解，她一味地展現著自己美妙的身段，和這部電影的導演一樣，完全忘了他們被請來的另一個目的：表演。”

不論在哪個領域，評論家總是讓人又愛又恨，當他們愛你的時候，他們的文采會化為花團錦簇的誇獎，把你誇得飄飄然，甚至把自己看得比原本更高。但這些喜怒無常、喜新厭舊的傢伙總是在你意想不到的時候把你拋棄，一反以前的過度縱容，忽然變得極為嚴苛，對你還算是過得去的作品大加貶斥，而那些讓你心花怒放的誇獎，忽然間就變成了挖空心思、尖酸刻薄的批評，這些才氣能讓你多開心，就能讓你有多沮喪。——總之一句話，評論很容易讓人無法認清現實，如果你總是聽信評論的話，那你對自己的估計，不是比實際更高，就是比實際更低。

而在珍妮的個人事業生涯中，評論家們一開始是以一張天使面孔出現的，對於這個橫空出世、色藝雙絕的新人，評論家們從來沒有吝惜自己的誇獎，當然，這也是因為和珍妮這樣一出道演技就很成熟，又漂亮得不像話的新人的確少見。甚至對於《戀戀筆記本》、《惡魔穿著prada》，評論家都抱著很寬容的態度，就演技來說，前者沒有多出彩，後者才是突破作，但《筆記本》得到的誇讚也是一點都不少。甚至《第五個莎莉》能夠封后，在某種程度上也要感謝評論家們一致的好評和推崇——可也許是因為迪士尼和影評家們的關係一直一般，也許是因為這一次《海盜》的運營方里沒有韋恩斯坦這樣，在評論家中人脈廣泛的大牛，大規模上映以後，《加勒比海盜2》在影評界獲得的回饋簡直是慘不忍睹，除了喬什因為的確有突破，被誇了幾句以外，導演維賓斯基被罵得狗血淋頭，約翰尼也沒幸免，而唯一比他們倆更慘的只有珍妮：影評人們對她好像是異常不滿，也不知道是不是有人在暗中推波助瀾，反正現在，這篇批評的聲浪已經不僅僅是侷限於她在《海盜2》中的表現了，甚至已經延燒到了今年初的奧斯卡頒獎典禮。不止一個影評人都在質問，‘以珍妮弗在這部電影的表現，她真的夠格封后嗎？她有資格創造歷史嗎？’

當然了，奧斯卡不可能因為這麼一些評論聲浪就收回獎盃，但不論如何，珍妮的《海盜2》在塑造票房神話的同時，也大損她作為演技派女性的格調，這一點如今看來已經是毋庸置疑了。其實就這點來說，影評人們也不算是無中生有了——珍妮在《海盜2》裡的確沒有什麼突破性的表演，她大部分的戲碼都在打，少量的臺詞戲份，雖然也有很多微表情和小動作來交代人物的心理鬥爭過程，但囿於劇本侷限，伊麗莎白這個人物在第二部就是不如第一部有戲，發揮空間就這麼點，去掉第一部的驚喜加分，第二部的表演用乏善可陳來說也不奇怪，如果影評人不懂得欣賞打戲的話，那伊麗莎白的作用也就約等於大號花瓶。

其實，影后演花瓶也不是什麼罕見的事，但珍妮倒黴就倒黴在《海盜2》距離奧斯卡太近了，而她又剛剛締造過傳奇，對這些輕特效、武打，重劇情、表演的影評人來說，珍妮簡直是自甘墮落，有那麼好的演技，卻去發展打戲？越是看得出來珍妮在打戲上下了大功夫，他們就越是搓火——打戲那都是沒法演好文藝片的女星拍的，凱特.溫絲萊特有拍過打戲嗎？梅麗爾.斯特里普會去拍《古墓麗影》嗎？你珍妮弗.傑弗森25歲就拿了兩個奧斯卡，凱特還一個都沒有呢，你好意思往打女轉型？精神沒問題吧？

愛之深、責之切，要說影評人們想用嚴苛的批評把珍妮從邪道上拽回來，那可能是有些矯情，但這種潮水般的惡評風暴絕對有‘報復性差評’的因素在內。《加勒比海盜2》現在看來是註定要和《碟中諜》系列一般，成為票房高企，但評論界口碑卻很低的作品，但珍妮現在受到的評論壓力卻要比湯姆.克魯斯大得多——通常來說，對於賣座的票房巨星，評論家還是會嘴下留情的，因為畢竟，票房能證明大眾還是喜歡她/他的表演，那麼她/他肯定有過人之處。但珍妮卻成了個異數，這一陣子各大網