北方網提示您:看後求收藏(第71部分,龍床:大明王朝六位皇帝,北方網,630看書),接著再看更方便。

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能,避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

秩序蕩然,這種情況下,造成史實細節的不確定(檔案失佚無所本,而多由口口相傳的方式被追述,比如楊士聰指出的,誰都不曾見過李邦華的那份奏疏)是很正常的。類似的例子,曹化淳究竟開的哪座城門,各家記述也不一。對於這種非常時刻之下的歷史記述,態度上有一定保留,可以,但像楊士聰那樣一筆抹殺卻又不必。

{213}吳偉業:《綏寇紀略》,補遺中,虞淵沉下。

{214}《甲申紀事》。

{215}《明季北略》,卷之二十,十六報賊焚十二陵。

{216}《甲申紀事》。

{217}《烈皇小識》,卷八。

{218}{219}《明季北略》,卷之二十,十七賊圍京。

{220}《甲申紀事》。

{221}《明季北略》,卷之二十,十八日申刻外城陷。

{222}《流寇長編》,卷十七,崇禎十七年三月甲辰。

{223}《明季北略》,卷之二十,十八夜周皇后縊坤寧宮。

{224}《甲申紀事》。

{225}各家文字不一,撮其要者如是。

{226}《北歸記》。

{227}《明季北略》,卷之二十,李自成入北京城。

{228}{229}《烈皇小識》,卷八。

{230}《明季北略》,卷之二十,李自成入北京城。

{231}《國榷》,卷一百,思宗崇禎十七年。

{232}{233}《甲申紀事》。

{234}{235}《明季北略》,卷之二十,姦淫。

{236}《明季北略》,卷之二十,四月三十日自成西奔。

難兄難弟:由校和由檢(68)

{237}《甲申紀事》。

{238}《明季北略》,卷之二十,四月三十日自成西奔。

{239}《明季北略》,卷之二十,吳三桂請兵始末。

後記

寫明朝,在我首先是“有趣”。這是我個人對歷史的介入點。人們對一段歷史的重視程度,一般與其盛弱興衰的面目成正比。這再正常不過,反映了歷史的功利的一面。歷史本來就是功利的,“以史為鑑”這句話所以成立,即因它後面的功利邏輯被普遍認可。一般中國人,對了解漢唐以及康雍乾時期的清朝,肯定更為熱心,因為它們強盛,最能滿足我們光榮與自豪的感情。不過,歷史比較好玩、有嚼頭、耐人琢磨、發人深思的段落,通常不在強盛期。例如:魏晉和兩宋相較先前的漢唐,都有些虛弱、綿軟;然而,魏晉的情形比兩漢有趣得多,兩宋的內容其實也比唐代豐富,似乎都更能產出異樣的思想與人物。以明朝的國勢,在中國歷史上,也算一個收縮期。單就版圖看,跟之前的元朝、之後的清朝比,實在小得可憐。二百七十八年中,處境一直窩囊,休說北方遊牧民族騎兵大軍動輒隨意進出,搖撼京城,就是數千人、幾百人的倭寇,也能夠縱橫東南為所欲為。明朝對於我們也許不是一個揚眉吐氣的時代,然而它的意義,卻只有兩三個朝代堪比。它是中國帝制的晚期,文化上有一種集大成和塵埃落定的味道;同時,中國向近代的轉型,不始自清末,實從明代開始。因此,明朝雖不顯赫,卻韻味十足。從二十年前選定明代文學為畢業論文題目起,我對明代的閱讀即不曾中斷,愈陷愈深,作為業餘愛好延續至今。如今寫此書,與職業、飯碗、職稱無關,純由興趣來。

本書動筆的真正時間,應該追溯到2004年的夏秋。當時寫了朱元璋,以《太祖元璋》為題呈交《大家》雜誌副主編李錦雯女士,承不棄,於翌年第一期發表出來。原本,我尚無持續和集中從事這方面寫作的計劃,只是覺得興之所至時,不妨寫一點,下一篇還根本不知何時才會動筆。不久,敦煌文藝出版社物色類似的選題,找到李國文老師。國文老師因為看過《太祖元璋》,有不錯的印象,乃以鼓勵後進的熱情,專門垂電,為我和敦煌文藝出版社牽線。在此,要向國文老師致以誠切謝意,若非他的推動,本書至今恐怕還只是裝在我自己肚子裡。

寫了將近一年,基本每日不輟,保持著一二千字的進度,不徐不疾,慢慢也就積至四十萬字。這當中,來自朋友的關問,使寫作一直有愉悅的心境。

邊寫邊改。寫著後面,同時改著前面———總是發現有可改之處,將來肯定還是如此。

除《太祖元璋》外,朱棣和朱

本章未完,點選下一頁繼續閱讀。

遊戲小說相關閱讀More+