第7部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

上述內容看起來是神奇的。世界很少有國家擁有中國這樣徹底的社會管理，也很少有國家擁有中國這樣監督和防範不公正、濫用職權和其他所有形式官僚主義的嚴密措施。制度的設計充滿智慧。各種保護人民免於政府侵犯的制度設計精細、詳盡無遺、面面俱到。各級官員都在公共壓力下忠誠地履行自己的職責。建立之上的政府是世界上最理想的政府。筆者曾經提到過中國的監察制度。監察制度獨立維護人民的利益，監察官員的雙眼時刻注視著每位官員們的言談舉止，不管他的官銜高低。同時在這一制度下，即使是最底層的個人也可以將他的冤屈不花分文、不受限制地直達天聽，呈送到皇帝面前。

。　想看書來

中國禮節的複雜性（1）

最困擾中國人的是西方人，尤其是美國人和英國人，表達意見時為了達到目的的、生硬坦率的方式。他們緊緊的謙虛地掩蓋住自己的意圖，就像我們掩蓋自己的身體。我們袒露自己的意圖。和他們交往時，如果我們對於他們仔細包裹和隱藏的真實意圖很困惑，不知道他們到底有何目的；他們那一方常常被我們的坦率所誤導，而不給我們想要的東西。他們會錯誤的以那不是我們想要的，我們明顯的意圖只是掩蓋另一個完全不同的意圖的外衣。

下面的例子說明了中國禮節複雜系統的另一個方面。在1881年一月，為筆者服務了十年的廚師告訴她，他必須要走。筆者詢問了原因，他說在前一天晚上，他吃了飯出去。沒想，就把他和伙伕合住的房間的門鎖上了，並且把鑰匙帶走了。伙伕之前也在外面，大約11點才回到公使館，就進不去屋了。

他本來可以去另一間屋裡和其他的僕人住在一起，但是他拒絕那樣做。因為非常生氣，他就走到廚師家附近，越來越氣，在那條街上來回來去的咆哮，以各種髒話辱罵廚師的妻子和母親，把所有的鄰居都吵醒了。

這樣鬧了大約一個小時，他回到公使館，和其他僕人擠在一起睡覺了，就像他一開始就應該做的那樣。廚師補充道，這個過錯太嚴重，眾所周知，他決定控告那個消防隊員。兩個人都為主人工作時，這樣做不太得體，所以他必須請求辭職。

我首先給他指出，只要這位伙伕還在為領事館的官員服務，就不會有哪家中國法院會理睬廚師的控訴。因此，如果伙伕不被解僱，他辭職是沒有意義的。第二，我向他指出，把這件事鬧到法庭，只能使五百人聽到他罵的髒話，而原本只有五十個人知道。我答應他認真處理這件事情。如果他所說屬實，我會好好處理那個伙伕。我要廚師不要離開他的崗位，也不要採取任何行動，我會努力處理這件事。經過了一番猶豫，這位廚師答應了。

筆者派人找來了伙伕，向他詢問整件事。很奇怪，他完全同意廚師所說的話。伙伕承認他完全錯了，並且為自己所做的感到羞恥，並保證接受任何主人認為合適的懲罰。我就強烈的指出了他的錯誤，明白的對他說，如果他是一位外國人，如果他向另外一個外國人的家庭說出這些話，他可能會丟掉性命。

我把這件事放了兩三天，然後叫來了廚師和伙伕，召集了其他所有僕人。我敘述了他們兩人都承認的事實經過。

伙伕承認了他的錯誤，跪在廚師面前，給他磕了三個響頭，請求原諒。然後和廚師還有其他僕人一起，去廚師家，以同樣的方式向被他侮辱的廚師的妻子和母親道歉。這是中國人的解決方式。因為受辱的一方已經表示滿意，筆者以為這件事就此了結。

但是兩天之後，廚師又來找他的主人，說道，雖然他和他的家人對道歉表示滿意，但是這些侮辱的話被鄰居都聽見了。鄰居們還不知道消防隊員的認錯和道歉。鄰居們還以懷疑的眼光看著他，用他的話來說，“除非他能找到某種方法重刷他自己家的大門。”意思是，以某種方式把伙伕的道歉公之於眾。不然的話，鄰居們還是拒絕和他往來，也許會把他趕走。

我覺得這麼說也有道理，略微沉思，說道：

“我認為你說的是對的。我將扣掉消防隊員半個月的工錢，把這錢給你。然後你可以告訴你的鄰居，我這樣做了。給你錢，我在月末會在他的工錢里扣除。”

我就給了廚師三美元。

但是他決絕接受，說道：“哦，不。我不能這麼做。這隻會讓事情變得更糟。鄰居們會說我讓家人受辱就是為了三美元。”

“那麼該怎樣解決呢？”

廚師回答到：“把這錢給另外一個僕人，告訴他這是什麼錢，他知道該怎麼用它。”

筆者這麼