第121部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

他並沒有放棄前一年　９　月的立場。把當時

革命成就的　７０％歸之於農民的這一著名措詞②可以解釋為，指的是力量而不是

領導作用，和只是描繪暫時的狀況。另有一段話，把　９　月的文章所做的分析

概括為簡明的形式，內容是“宗法封建性的土豪劣紳，不法地主階級，是幾

千年專制政治的基礎，帝國主義、軍閥、貪官汙吏的牆腳。打翻這個封建勢

力，乃是國民革命的真正目標”。①

農民儘管是重要的革命力量，但是必須遵從不是工人的，就是資產階級

的領導，而不能起自主的政治作用；這是馬克思主義的最基本的政治原理之

一，追溯到了馬克思本人。在以後的半個世紀之中，毛澤東的理論貢獻並不

在於以與這原理對立的理論來代替它，而是在於把工人階級領導的原則，同

他相信中國革命的命運最終有賴於農村發生的事情，這二者編織在一起。

毛澤東實際上在　１９２６　年　９　月說過，整個中國社會得不到解放，農民就不

可能解放他們自己。他似乎賦予農民一種使命，這種使命頗像馬克思歸之於

西方資本主義社會中的城市無產階級的。正如我們已經看到，他同時承認工

人是“所有革命階級的領導階級”。這兩種說法，我們如果認為一種是關於

最近將來的革命鬥爭的形式，另一個是界定革命之事的長期模式，兩者就可

以一致起來，雖然如此解釋的綜合說法，將使農民具有一種很難與馬克思主

義的正統觀念一致的主動性。不管怎麼說，如果這就是毛澤東對這一問題的

理解的話，那麼他解決農民問題的後一半的方法，只有在取得政權之後，為

社會的革命變革確定模式的過程中，才開始起作用。在那一時刻到來之前，

毛澤東和中國共產黨運動都將有一段很長的路要走。

① 《毛澤東集》第　1　卷。第　176—177　頁。

② 《毛澤東集》第　1　卷，第　211—212　頁。

① 《毛澤東選集》第　1　卷，第　17　頁。

黨、軍人和群眾，１９２７—１９３７　年

正如在本章前節談到的，毛澤東儘管沒有參與設計“黨內合作集團”這

種單一的組織結構，他卻從　１９２３　年即開始大力執行這一安排。很明顯，他能

在這種環境中有效地工作，是因為他對國家的統一和中國擺脫帝國主義控制

的鬥爭極為重視，他認為國民黨及其軍隊暫時還是達到這一目標的最好工

具。

因此，毛澤東竭力把國民黨內的絕大多數和它的支持者團結在一起，特

別是在　１９２５　年　１０　月至　１９２６　年　５　月這八個月他領導國民黨中央執行委員會宣

傳部這一時期，不過其立場是激進的，而決不是共產主義的或馬克思主義的。

事實上他把國民黨機關刊物《政治週報》的發刊社論的大部篇幅，都用來批

駁廣東正在“共產化”的指責。他寫道：革命的真正目標是“使中華民族得

到解放，實現人民的統治，使人民得到經濟的幸福”。①換句話說，目標是實

行“三民主義”。

１９２６　年　１　月，毛澤東在《國民黨右派分離的原因及其對於革命前途的影

響》一文中分辯說，出現新右派並不是國民黨左派圖謀的結果，而是革命發

展和國民黨階級基礎之間相互作用的自然產物。他寫道：“革命的真正力量”

是小資產階級、半無產階級和無產階級的聯盟。曾支援辛亥革命反清的地主、

大資產階級分子，不可能接受“民權”和“民生”的要求。“因此，老右派