1686 死局

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

安德列夫臉色糾結了三次，最後一咬牙一跺腳發狠說道“中國人說得對，慈不掌兵！既然你願意往這個火坑裡面跳，那就別怪我的計策恨了……”

“現在的局勢非常明瞭，投降是唯一的出路，頑抗下去的代價就是屠城！但同時你們又不希望帝國受到巨大的損失……”

“為今之計只有一條……帶著愛克森發動一次突圍行動！只要他在這場行動中意外的戰死了……到時候你們就算是投降了，又有誰能簽署割地的條約呢？咱們手上可沒有特權！”

原本溫暖的天氣突然刮過了一陣寒風，文尼亞不由自主的打了一個冷戰“局勢已經到了這個地步了？”

“廢話，你說呢？要不你們就自己下手悶死他，然後對中國人說他是在金庫裡暴病而亡，或者乾脆吸毒過量而死……”安德列夫看著周圍計程車兵長嘆一聲。

“但是看這支軍隊眼下的狀況，恐怕他們是下不了手的，這些剛解放的農奴怎麼可能對陛下的親人下狠手啊……只有突圍過程中弄一個意外出來，這是最能說得過去的藉口了！”

文尼亞知道這是最好的辦法了，以愛克森那個年輕人的心態，只要落到中國人的手上根本就不是對手，肖樂天足能把他玩死，只要他簽訂了一些不利於帝國的條約，那後面的官司可就不好打了。

中國有句俗語叫做一字入公門九牛拉不回，在國際衝突中也是這樣，雖然表面上看是拳頭大就是硬道理，但是很多時候拳頭是不能亂揮動的。

第一點就是打得過打不過的問題，從西歐調動十萬以上的正規軍遠征東方，這本身就是一個極大的冒險，耗費海量的金錢不說，還得消耗太多太多的時間，同時還要干擾國內的很多經濟復甦的計劃，帝國的財政就要進行大調整。

這一切都亂過之後你還不一定能保證肯定打贏了，萬一輸了或者打個不勝不敗的膠著態勢，那可就在國際上大現眼了，天知道會不會有其他歐洲強國趁你病要你命從背後捅你刀子啊。

第二點就算你能打得過又能怎麼樣？耗幹帝國有限的財政收入，把工業化程序暫停，西伯利亞鐵路建設計劃擱置，農奴贖買工作冰凍……把國內攪合的一片混亂然後換來收復遠東的勝利？

這種賠本的買賣誰會幹？投資一個億最後收回成本只有一千萬，這種白痴的事情誰會幹？

戰爭說到底也是一筆生意，投入多少最後產出多少那都要經過計算的，短期收入如何，長期收入怎樣，算盤打一打得盤賬盤清楚了，這才能動手呢。

戰爭不是瘋子的遊戲，如果戰爭能解決一切問題，日不落帝國還不得天天打仗去？其實英國在輝煌的那三百多年裡也有過很多的退讓，他也吃過無數的敗仗而且最後還沒有報仇。

美國獨立、英國入侵阿富汗、南非布林人暴動……英國也不是一帆風順的！

一個國家絕對不能以怒興兵，傾國之力打一場勝仗看起來當時是過癮了輝煌了，可是如果這場戰爭賠本賠慘了，那麼你的國力就會急速衰弱，也就會給其他國家鑽了空子。

一戰、二戰為什麼美國都要在最後時刻才宣戰？其實這就是生意人的心態，讓你們相互放血去，我在背後做生意，等到你們血都快要放幹之後，我再投入戰場那就可以隨便左右戰爭的局勢了。

正是因為戰爭不可輕易挑起，所以國與國之間的衝突大多數時間還是在談判桌上解決的，一言不合就拔刀子那是野蠻人的行為，而野蠻民族國祚就沒有長遠的。

人類需要談判來解決一些小衝突，而戰爭是用來解決根本性的無可調和的矛盾大沖突的，所以漸漸的一些國與國之間相互都承認的規矩就出現了，這就是國際法的雛形。

人類自從進入大航海時代、殖民地時代後，總督制度就被所有銳意進取的國家所採用，總督權力之大是不可想象的，軍政、民政、財政甚至連地方的法律都能一言而定，這種總督基本上就相當於皇帝之下所分封的諸王了。

試想一下，十八世紀的英國倫敦能直接管理印度殖民地的事務嗎？也許印度都發生大暴動了，倫敦還以為那邊歌舞昇平呢。

這時候就得給總督專斷的權利，該打就打，該停火就停火，反正最後你得給帝國帶來實際的利益。

這種制度貫穿了整個人類地理大發現的時代，這是被整個歐洲文明所接受的一種制度，這也就成了一種約定俗成的規矩，當然也就可以說是國際法的雛形。

愛克森是沙皇認命的遠東最高總督，他下達戰爭命令遠東所有軍隊就得執行，他下令