第7部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

橡意圖轉型為入口網站的當口，也正是貓撲上市前的一個敏感時期。

一個網際網路網站利用手頭直接掌握的媒體資源，去攻擊一個直接競爭對手，無疑是犯了忌諱，此舉類似擁有核武器的國家宣佈對他國動武一樣反響巨大，牽連眾多。而更驚訝的是，這件事情竟然是馬化騰同意並直接指揮的，馬化騰對此的原話是：“雖然不能將他們怎麼的，但至少能壞一壞他們上市的事情。”

貓撲果然沒能如期上市，現在更是在千橡矩陣中淪落為二線子部門的地位。但貓撲未能如期上市，與騰訊動用自己的影響力在輿論上進行譴責並沒有直接的關係。2006年前後外部環境的變化，特別是反流氓軟體運動的發起，以及移動等電信運營商極其苛刻的簡訊新政，這些都讓貓撲收入銳減，不得不擱置上市。

馬化騰對貓撲和千橡出此重拳，還在於騰訊曾經因為一場口水戰將千橡告上法庭。有趣的是，這場沒開打就結束的官司還牽扯到另一個馬化騰終生的對手馬雲。

2006年6月中旬，騰訊公司把千橡及其旗下的網站DoNews告上了法庭，要求兩被告刪除在DoNews網站上的侵權文章，向原告賠禮道歉，消除影響，並賠償經濟損失500萬元。

騰訊公司訴稱：2006年5月30日，DoNews網站出現標題為《原來罵淘寶的聲音是騰訊這樣策劃出來的》的匿名文章。該文章說原告委託德盛嘉會公共關係公司策劃、實施對淘寶網進行攻擊。與此同時，DoNews網站中還出現《調查：你相信馬化騰僱用“網路打手”攻擊淘寶嗎》的匿名文章，內容與前述匿名文章基本相同，並同時發起4個選項的投票。兩被告還將兩篇文章在網站首頁“寫作社群”欄目中建立直接連結並將其中一篇置頂。6月1日，原告委託律師向千橡公司發出律師函，要求被告立即刪除上述兩篇匿名文章。其後DoNews網站管理員解除了置頂，但一直未予徹底刪除。6日，DoNews網站中又出現一篇署名“鄧勁”，標題為《歷數騰訊十宗罪，五馬分屍馬化騰》的文章，對騰訊公司法定代表人馬化騰進行人身攻擊。9日，原告委託律師再次向千橡公司發出律師函，指出該文同樣屬於捏造和散佈虛假資訊，要求立即刪除全部侵權文章，但兩被告對於原告的合理要求仍然置之不理。騰訊公司認為，上述3篇文章已經構成對原告名譽權的侵犯，原告遂向法院起訴要求兩被告依法承擔法律責任。

騰訊為何對這幾個帖子如此敏感？這還得從騰訊旗下的拍拍網與阿里巴巴的淘寶網說起。騰訊拍拍網於2006年3月正式運營，成為淘寶網的直接競爭對手，此後又傳出拍拍網從淘寶網“挖牆角”的訊息，雙方關係劍拔弩張。2006年5月10日，淘寶推出了嘗試收費的“招財進寶”服務，賣家指責其“違背三年免費承諾”，併發起反淘寶聯盟，決定“六一”萬人集體罷市，導致淘寶網不得不修改規則。淘寶懷疑“罷市風波”是某競爭對手在幕後搞鬼，同時網上開始大量流傳《原來罵淘寶的聲音是騰訊這樣策劃出來的》等帖子，直接點名“騰訊僱公關公司攻擊淘寶網”。該帖子於2006年5月30日匿名轉到了DoNews網站的首頁上。很明顯，如果進一步擴散，對騰訊是很不利的。

對於騰訊的訴訟，千橡公司發出一個正式宣告表示，DoNews是一個自由交流的平臺，尊重包括騰訊在內的每一位發言網友的權利，也給了爭議雙方充分的表達自我觀點的空間和平臺，DoNews無權刪除任何一名網友未被證明失實的言論。而千橡集團及DoNews均未收到來自騰訊公司針對此事件真偽的說明和證明，而只收到了騰訊公司發出的措辭嚴厲、恐嚇意味明顯的律師函。

對於帖子的來源，宣告中說，“5月30日，《騰訊網路論壇公關代理協議》首先被其他論壇使用者‘雷媚’釋出在某論壇上。隨後，有使用者匿名將此帖釋出在了DoNews論壇裡。同一天，即有使用者在DoNews上匿名釋出《調查：你相信馬化騰僱用‘網路打手’攻擊淘寶嗎》”。

由此看來，雙方交鋒的焦點在於是否撤下這幾個帖子。千橡認為，DoNews已經起到了作為平等交流的平臺的作用。DoNews把騰訊公關公司德盛嘉會發來宣告《堅持保留訴諸法律解決的權利》和騰訊拍拍的《騰訊拍拍關於惡意中傷謠言的嚴正宣告》的律師函同樣放在了首頁上，讓當事人表達了立場。而騰訊則認為千橡是有意擴散，其在律師函中稱“DoNews網站管理員將該匿名文章置頂，並組織進行網上調查將影響進一步擴大”。