第3部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

戀不舉感到痛心，另一方面對我支援網戀的熱情感到欣慰。

荊歌：　紅兵是理論上支援，行動卻並不跟上。盛可以上網的時間比較多，網齡也長，生活中又沒有人用“脫光了衣服的白蘋果”來馴化你，可謂得網戀之天時地利與人和，能不能略談經驗之一二？

盛可以：　人總是有慾望的，而網路的虛擬面具可以讓人肆無忌憚的放下顧慮伸張慾望。每個人在潛意識裡面都希望多和異性接觸。從生命的本原和生殖繁衍的角度來說這是潛藏在基因中的本能，很正常。當然，以上說法不適用於性取向異常者。坦白說，我也喜歡找異性聊天，一方面是他們比較富有智趣，另一方面，可能也有些隱藏的慾望——我也很壞。

荊歌：　含糊其辭了吧？不過對於這個問題，我本來就不指望能得到正面的回答，這應該是純屬個人隱私，應予以保護的。葛博士的回答，雖然比較光明磊落，但總是讓人覺得可疑。

施戰軍：　更可疑的，是誰呀？讓人家坦白，你只做網管。我見過一篇署名網管的短文，裡面說：你們盡情聊啊，使勁兒愛啊，你們撒嬌的樣子巨可愛啊。我懷疑是你這樣聰明的主持人乾的。今天的話題對這幾個“嘉賓”來說，是個網兜，不知不覺，我們落網了，你該收網啦。

荊歌：　對不起戰軍，我哪敢給你們下套呀！即使你們中有人不幸“落網”，那也是“網”的錯。找“情網”算賬去吧，跟我沒關係。

好了，今天的談話，雖然沒有章法，但我覺得還是非常生動有趣，並且不乏深刻之處的。沒有章法，是主持人的錯。而生動有趣和深刻，則要歸功於諸位嘉賓。真的非常感謝大家！

最後，請允許我借用治綱兄某篇文章中的一句話，來作為本次談話的結語：“為了水中的玫瑰不被遺忘，為了心靈不再彼此設卡，說吧，愛情！”

本期嘉賓

刁斗

小說家。當過新聞記者和文學編輯，發表過《證詞》、《身體》、《愛情是怎樣製造出來的》等長中短篇小說二百多萬字，現居瀋陽。

吳玄

小說家。生於六十年代。現為《當代》雜誌編輯。

盧文麗

女。著有詩集《無與倫比的美景》、散文集《沙漏的舞蹈》等。中國作家協會會員，現在供職於杭州《每日商報》。

權聆

女。重慶人。主要作品有中短篇小說《一天到晚游泳的魚》、《細雨咽咽的廢墟》、《夜馳白馬》等。現居北京。

無性伴侶

荊歌：　去年過年的時候，我在報上看到一則有意思的新聞，說一位未返老家與親人團聚的青年男子，十分想念與他合租一套三居室房子的兩個女孩子。因為兩個女孩子都回家過年了。平時三個人合租在一起，雖然彼此之間沒有男女之情，但相處得非常和諧與美好。男孩的廚藝好，總做好吃的給她們吃。而打掃居室衛生，以及洗他的髒衣服這些事，則由兩個女孩包了。這令我想起多年前讀到的唐穎的一個小說，名為《無性伴侶》。我很喜歡這個小說。那裡頭，一群白領，大多是女的，只有一個男孩子。她們與他的相處，雖然親密無間，但絲毫不包含有性的成分。這與大觀園裡的情形好像不太一樣。現代社會，男女的接觸實在是太普遍與頻繁了，同學、同事、同行，還有男女合租。但我們以前總聽說，男女之間，是沒有真正的友誼存在的。那麼，“無性伴侶”是不是很可疑呢？

吳玄：　這個話題有點難堪，無性伴侶，對男人來說，不就是沒有女人嘛。而女人，往往是衡量一個男人成功與否的標誌，所以男人不但要有老婆，還要有小蜜。性伴侶不僅僅是一個性的問題，同時還是一個價值標準，無性伴侶，其實就是失敗的意思。所以，所以啊，這個話題，還是談談別人，不談自己吧。

權聆：　“無性伴侶”？有意思。更有意思的是吳玄的反應，不過為什麼那麼敏感呢，什麼“還是談談別人，不談自己吧”，談自己又怎麼樣呢荊歌：　談別人我們不反對，談自己則更歡迎。

盧文麗：這則新聞很有意思：一個男孩，兩個女孩，我做飯來你洗衣，你炒菜來我掃地。他們可能是外來打工者，有著純潔的友情，並不涉及到性，更不是伴侶。比如我部門中的年輕人，畢業後分在杭州，奮鬥了幾年，有了自己的房子和車子。他們很新潮，沒結婚的宣告單身，結了婚的立志“丁克”，男同事在女同事家玩“殺人”遊戲，女同事在男同事家過夜，都不稀奇，你不能說他們是“無性伴侶”，他們之間只是同事加好朋友的關