第3部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

外，它還導致有些理智不夠健全的人，動不動就要將虛擬化為現實。據說有個英國紳士就主動辭去舒適的工作，拋妻別子，跑到美國去見網上情人，結果發現自己心中的“紅玫瑰”已是年近花甲的老太婆。

荊歌：　顯然網戀是滿足不了人類對愛的需求的，所以網戀了，最終還要見面，還要讓身體走近身體。然而網戀雙方一旦見面，常常是“見光死”。

施戰軍：　看來這是經驗之談了，願聞其詳。

荊歌：　這個問題我求助現場嘉賓，誰可以來詳細解答？

盛可以：　想像總是永無止境的。人們都喜歡用想像來促進自己荷爾蒙的分泌，主觀的臆測常常給人神秘的快感。但是在歸結到現實的時候，多少會有失落感，這很正常。關鍵是持有一顆平常心。不挑剔、不挑食、面放廣、多努力，持之以恆，總會找到合適的。

荊歌：　不挑剔、不挑食、面放廣、多努力，戰軍聽好了，這就是成功網戀“三字經”啊！不過，網戀與現實的戀情相比，好處真的不是沒有。至少，這種戀情一旦受挫，受挫感是會比現實中小得多，因為畢竟沒有“一起走過的日子”，沒太多感物傷懷的機會。

盛可以：　關於這個問題，我覺得應看看處在什麼階段了。或者是看什麼人在戀。這還和一個人的愛情觀人生觀相聯。不過這個也難說，因為網路交流雖然更多的是心靈，但透過網路交流而上床的發生率也還是比較高。而上床後翻臉的打擊力度要更強烈。所以，我可以不負責任地說“網路上的愛情，一般都會受打擊，而且非常容易打擊”。不過網路愛情的另外一個好處，就是可以同時踏在好幾條快艇上，一艘翻了，我就上另一艘，根本來不及憂傷。

荊歌：　網上的愛情，虛幻、短暫，也脫離實際。但是不是可以說，正是由於這種虛幻的特徵，才使它更接近愛的本質？因為愛本來就是虛幻而主觀的。

洪治綱：其實，對網戀的種種討伐實在大可不必。距離產生美感，既然茫茫的紅塵中找不到可心的人兒，在虛擬的世界裡為自己虛設一個理想的愛人，在漫漫長夜裡傾心相談，在精神上彼此撫慰，這又有何不好呢？

施戰軍：　呵呵，好像煽情廣告。主持人笑得跟蠟筆小新似的了。

荊歌：　煽得好，治綱煽得好！正因為是虛擬的，所以這個戀人是完美的，沒有絲毫缺點的。他不會像現實中的愛人那麼嘮叨，沒有口臭、腳氣，不會當著你的面放屁，什麼壞毛病都沒有。

洪治綱：這種現實在我看來，正是人們對物慾社會的一種對抗，對越來越隔膜的心靈境域的一種抗爭，尤其是對實用化愛情觀的一種反叛。愛情，從來都是理想的成分居多，詩意的成分居多，懷想的成份居多。它那超越物質的性質和內涵決定了它完全可以在虛擬的世界中飛翔。所以網路中的愛情，雖然是水中的玫瑰，但是，它同樣折射出人們對原真生命的召喚，對詩性生活的追求，對理想精神的寄託。

施戰軍：　治綱的想法有美化之嫌，確切地說是他的說法有美言之嫌，論道的成分明顯了點。真實的情形也許是，一旦深入其中或者盤桓日久，收穫的只有跟預設相反的東西。

荊歌：　我們可不可以說，沒網戀過，是遺憾的；沒有網戀的人生，是不完整的？那麼我想知道的是，各位嘉賓是否有過網戀的經歷？

葛紅兵：　老實說，我這人比較土，到現在為止還沒有經歷過一起網戀。如果從我第一天買電腦算起，我已經浪費了整整10年，如果每年有一次網戀的機會，我已經白白地浪費了10次熱戀。

荊歌：　你是個網上童男子。

葛紅兵：　當然，沒有網戀的原因，是複雜的。在老婆面前我的解釋是：我愛老婆，我不能分心去愛別人。有一次，我老婆削了一個蘋果，她舉著脫光了衣服的白蘋果在我面前晃了晃，問：“你愛我嗎？”我立即說：“我愛你，而且專一，我對別的女人看都不看一眼。”結果，我立即騙到了蘋果。我後來幾乎天天要這樣對老婆甜言蜜語，以至於我真的被老婆的蘋果馴服了，幾乎沒有在網上惹是生非過。我想大多數已婚男人都和我差不多，老婆就像馴獸師，她們有各種各樣的方法，我們心中那小小的野獸漸漸地就變得溫順了。

荊歌：　紅兵的意思是，網戀也像蒼蠅，不叮無縫的蛋。

葛紅兵：　當然，我也是青春勃發，賊心不死的人。和一些朋友在一起的時候，每每談到網戀，必定要流哈拉子。對於我的男朋友們，我關於網戀的態度倒是讓他們欣慰，他們一方面對我的網