第36部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

蔣介石的核心論點是說新四軍“違反軍紀”。那時，就軍隊而言，蔣介石是八路軍、新四軍的上級，所以他擺出了一副上司的架勢。但是，就國共兩黨而言，不存在誰領導誰的問題，所以毛澤東無拘無束、毫無顧忌地批駁蔣介石。

細細品味，可以發覺，雖然國共雙方都稱皖南事變，對於“變”卻有著截然不同的觀點：在蔣介石看來，這“變”是叛變、變亂；在毛澤東看來，這“變”則是突然事變、反共事變。西安事變是聯共的開始；皖南事變則是反共的高潮。就國共關係而言，從西安事變到皖南事變，從正走向了負。

第七部分：風雲多變國共關係陷入僵局

一九四一年一月十八日，中國各報差不多都在頭版以醒目的大字標題，報道了觸目驚心的皖南事變。不過，那時的中國報紙，大多控制在蔣介石手中。各報紛載的，除了訊息之外，所登都是清一色的蔣氏文告，即《國民政府軍事委員會關於解散新四軍的通電》和《國民政府軍事委員會發言人談話》。

中共掌握的報紙，大體限於延安，很難進入國民黨統治區，在那裡產生影響。唯一突破“防線”的中共報紙，是在重慶印行的《新華日報》。不過，《新華日報》也要受國民黨的新聞檢查，稿件只有經過審查同意才能刊登。這天，《新華日報》有關皖南事變的新聞稿，全被國民黨的新聞檢查官扣押，只得臨時採用巧妙的調包的手法，在第二版刊出周恩來的題詞：“為江南死國難者誌哀”。另外，在第三版，還醒目地刊載周恩來一首詩的手跡：“千古奇冤，江南一葉；同室操戈，相煎何急！？”後來，毛澤東在看到這份不平常的報紙之後，曾致電周恩來：“報紙題字亦看到，為之神往。”各國駐華記者，也紛紛向各國發出急電，報告中國政局的重大變化。

來自各國的反應，隨著各國的立場不同，而對皖南事變作出不同的評價。

美國的反應出人意料。紐約《先驅論壇報》的社論指出，皖南事變是“極大的不幸”，認為國民黨稱中共為“心腹大患”、日本為“癬疥之疾”，是極其錯誤的。

美國駐華使節詹森拜見蔣介石，表達了這樣的態度：“我一向認為，共產黨問題不應導致大規模的互相殘殺，美國人民及其政府對中國維持獨立生存的能力極為關切。”

美國對皖南事變不悅，是因為美日關係已極度緊張。美國不希望中國內戰削弱了抗日力量。英國的立場和美國一致。英國政府透過駐華大使卡爾把意見告訴蔣介石：“內戰只會加強日本的攻擊。”蘇聯的反應則在意料之中。蘇聯支援中共，理所當然反對皖南事變。蘇聯駐華大使館武官崔可夫明確表示：“對於所發生的事件，我無論如何也無法接受。”一月二十五日，蘇聯駐華大使潘友新會見蔣介石，指出：“對於中國來說，內戰將意味著滅亡。”美、英、蘇三國採取反對立場，使蔣介石由“三喜臨門”轉為“三不歡迎”。

日本當然歡迎中國內戰。早在皖南事變發生之前的一個多月，日軍駐滬軍部參謀長櫻井便已赴南京，與駐華日軍司令西尾壽造制定了計劃，內中有一條：“對散駐京滬杭地區之新四軍，決迫其向皖南退卻，並設法使其與中央部隊自相火併。”最妙的反應來自汪精衛。他說了一句“名言”：“數年來蔣介石未做一件好事，唯此次尚屬一個好人。”國內也一片譁然。叫好者固然不乏其人，但國民黨左派人士發出一片反對聲。內中，最為激烈的是宋慶齡、何香凝，她們尖銳地抨擊了蔣介石。

美國華僑領袖司徒美堂的一句批評蔣介石的話，最為概括：“自毀長城，自促國亡。”態度最強硬的，自然是中共。毛澤東在公開發表的《中國共產黨中央革命軍事委員會命令》和《中國共產黨中央革命軍事委員會發言人對新華社記者的談話》中，明確指出：“中國共產黨已非一九二七年那樣容易受人欺騙和容易受人摧毀。中國共產黨已是一個屹然獨立的大政黨了。”毛澤東還接連對中共內部作出指示：“蔣介石已將我們推到和他完全對立的地位，一切已無話可說。”一九四一年一月二十日致周恩來電。“蔣介石一月十七日命令是全國性突然事變的開始，是全面投降與全面破裂的開始。”一九四一年一月二十三日致劉少奇電。“人家已宣佈我們叛變，我們決不能再取遊移態度，我們決不能再容忍，我們決不能怕破裂，否則我就要犯嚴重錯誤……我們是隻有和他對立一途，因為我沒有別的路走。”④一九四一年一月二十五日致周恩來電。“蔣一月十七日命令及談話，對我們甚為有利，因為他把我們推到同他完全對立的地位，因為破裂是他發動的，