第97部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

、撫；所有購買外洋槍炮船隻及未經奏準修築之炮臺等工，均請暫行停止，俟河工事竣，再行辦理。”

從以上奏疏中可以得知，戶部請求暫停購買外洋槍炮船隻，及未經准奏修築之炮臺等工，事出有因，那便是急於籌款堵鄭州黃河缺口，“移緩就急，以資週轉”，並不是只對北洋水師而言，而是包括各省，上述各項都是“暫停”，並說明“俟河工事竣，再行辦理”。這時距甲午戰爭爆發還有七年，如果說翁同龢為搶救水患災害而採取的這項臨時措施是為了給七年後的甲午戰爭“掣肘”，恐有失公允吧？再聯絡到以下事實：中日朝鮮問題交涉發生後，清廷向英、德訂購快船數艘，向阿根廷訂購快艇十三艘，費銀四百餘萬兩，加以軍費三百九十多萬兩，兩項共八百萬兩，實際上都是由戶部負擔的；此外，為支付軍費和其他各項開支，戶部透過總稅務司赫德向英國銀行貸銀一千萬兩，由當時的浙閩總督譚鍾麟出面向德華銀行借款五十萬鎊，由輪船招商局出面向上海臘飛銀行包借一百萬鎊。1894年7月，李鴻章為添購快船電奏請款，戶部立即撥款二百萬兩，連同募勇備案共二百五十萬兩，嗣後又提四百萬兩。當時國庫空虛，海防吃緊，還有皇太后萬壽慶典那個無底洞在逼著要錢，翁同龢斗膽以戶部名義上摺請求停止頤和園萬壽慶典活動以充軍費，這些，難道都是翁“以軍費掣肘北洋，以致對日作戰失敗”嗎？

甲午戰爭時期，中方的艦隻陳舊、軍火不足都是事實，據當時擔任北洋海軍顧問的英國人泰樂爾的自傳記述，戰時北洋水師最大的鐵甲艦定遠、鎮遠二船，定遠艦的十寸炮彈只有一枚，鎮遠艦隻有二枚，以致巨炮在戰爭中不能發揮作用。作為總理國家財政的戶部尚書翁同龢，當然負有責任，但“仰體時艱款細，未敢奏諮稟請”的李鴻章，惟恐“政府疑我跋扈，臺諫參我貪婪”的李鴻章難道沒有責任嗎？而最應當承擔責任的則是置國家危亡於不顧，耗費巨資建造頤和園及舉辦萬壽大典的慈禧太后，這一浩大工程到底花了大清國多少錢，到現在也沒有一個確切的數字。不過，倒是另有兩個數字值得一提：一是在甲午激戰之中，李鴻章向太后壽典送禮銀十萬兩，並長蘆鹽商十萬兩；二是在甲午戰爭結束之後，李鴻章赴日議和之前，向代理其職務的王文韶列冊交代，尚有“淮軍銀錢所存銀八百餘萬兩”！這筆錢是哪裡來的？王文韶說：“此係文忠帶兵數十年截曠扣建而積存者”。攢著剋扣軍餉而得的八百萬兩白銀，還要在軍費不足的問題上大作文章，以開脫戰敗之責，這便是李鴻章之所作所為。

翁同龢“以軍費掣肘北洋”，向李鴻章“挾私報復”之說，很重要的一個支柱是關於翁、李私仇的一個傳說。徐一士在《凌霄一士隨筆》中說：“曾見某筆記中的記載，李鴻章居曾幕時，嘗為曾國藩草一奏疏劾安徽巡撫翁同書，最得曾國藩之激賞。其時，曾國藩因翁同書對練首苗沛霖的處置失當，以致激成大變，他本人又在定遠失守之時棄城逃走，有愧封疆大吏的守土之責，極為憤慨，竟欲具疏奏劾而難於措辭。蓋翁同書乃大學士翁心存之子，翁心存在皇帝面前的‘聖眷’甚隆，門生弟子佈滿朝列，究竟如何措辭，方能使皇帝破除情面，依法嚴懲，而朝中大臣又無法利用皇帝與翁心存之間的關係，來為翁同書說項，實在很費躊躇。他最初使某一幕僚擬稿，覺得很不愜意，不願採用，而自己動手起草，怎麼說也不能妥當周匝。乃由李鴻章代擬一稿，不但文意極為周密，其中更有一段極為警策的文字，說‘臣職分所在，例應糾參，不敢因翁同書門第鼎盛，瞻顧遷就’。這段話的立場如此方剛嚴正，不但使皇帝無法徇情曲比，也促使朝臣之視翁者為之鉗口奪氣。所以，曾國藩看了之後，大為激賞。待其稿入奏，而翁同書亦旋即奉旨革職拿問，充軍新疆矣。”

這段故事餘下的話就是：因為李鴻章代曾國藩擬疏彈劾翁同龢之兄，翁、李兩家便結下了不解之仇，因此，翁同龢“以軍費掣肘北洋”，向李鴻章“挾私報復”。

曾國藩上疏彈劾翁同書，確有其事，發生在鎮壓太平天國運動的後期，1862年（同治元年）初，但那份彈章是不是李鴻章起草的？上述“故事”的真實性關係到翁、李矛盾，也關係到翁同龢的人品，應該弄清楚才是。

《翁同龢傳》（中華書局1994年出版）的作者謝俊美曾就此作過專門的考證，該書中說：“參招究竟是否出自李鴻章之手，《曾文正公全集》中並未提及，《李文忠公全集》中也未談起。不過，《翁文恭公日記》中倒是提及過有關此折的作者，但不是李鴻章而是出自一個姓徐的幕僚之手。1870年