第23部分

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

儘管毛澤東壓根兒沒有提到過德彪西，慣於揣摩、猜度的姚文元，卻已在那裡向《克羅士先生》開火了！

然而，就在姚文元文章見報的翌日，《文匯報》編輯部響起了電話鈴聲。

電話耳機裡傳出濃重的湖南口音，狠狠地批評了姚文元的文章，說姚文元“不懂裝懂”，並要求約見《文匯報》記者……

賀綠汀迎戰姚文元

誰敢如此大膽地向姚文元挑戰？

上海樂壇主帥賀綠汀也！

賀綠汀，中國音樂家協會副主席，上海音樂學院院長。他的一生，是由革命與音樂二重奏所組成。他的音樂造詣，使他一讀姚文元的文章，便斥罵姚文元“狗屁不通”；他的革命生涯，煉就他一身硬骨頭，敢怒敢言，不把棍子放在眼裡。

賀綠汀，一九○三年七月二十日出生於湖南邵陽。他本名賀楷。後來，他的三哥賀培真為他改名賀抱真。賀培真即賀果，毛澤東當年的中學同學。

筆者多次採訪了賀綠汀，曾問及“賀綠汀”名字的來歷。據云，那是他一九三一年二月報考上海國立音樂專科學校時取的假名，後來竟一直沿用下去，弄假成真。他說：“汀，就是水，綠汀，意思是水中一顆綠色的小石子。取這樣的名字，大概跟我喜歡繪畫有點關係。”

他，老資格的中共黨員，一九二七年便化名賀如萍參加彭湃領導的海陸豐暴動，創作了《暴動歌》。此後，他的名作《牧童短笛》、《游擊隊歌》以及他為電影《都市風光》、《十字街頭》、《馬路天使》寫的插曲，使他的名字廣為人知。

接到賀綠汀的電話，《文匯報》記者蕭慶璋便應約前往上海市西區一條鬧中取靜的里弄，撳響了賀宅的門鈴。

蕭慶璋曾作如下回憶：

“當晚我去看他時，他十分激動，見著我的第一句話是：‘糟糕呀，糟糕！報紙怎麼發表這樣的文章，這篇文章是簡單的、粗暴的，沒有把德彪西書中的意思弄懂，就斷章取義，憑自己主觀想象大加發揮，結果鬧了笑話。’”

蕭慶璋拿出筆記本，記下了賀綠汀的話：

“姚文元擺下了一副批評家的架子，要出人‘洋相’，結果卻出了自己洋相。因為他所引證的書中的許多話，大部分是歪曲了德彪西的原意，有的是沒有把原意弄懂，有的原意是反面的、譏刺的，而他卻當成是德彪西正面的藝術見解，大大加以駁斥，這豈不貽笑大方！對於外國的音樂作品、音樂書籍，我們應該多介紹、多研究，以開闊我們的眼界，增強我們的學識。現在這方面的工作不是做多了，而是太少了。剛出一本新的書，還沒有看懂人家是怎麼回事，就這樣劈頭蓋腦的一棍子打下去，實在對我們不利。此風絕不可長。……”

賀綠汀還對姚文元作了很尖銳的批評。

“姚文元是位有聲望的年輕批評家，而德彪西的東西，歐洲已有許多人研究，也做過許多科學的分析，看見我們這樣的文章，會覺得我們學術研究膚淺，會認為我們的被稱為‘具有馬列主義水平’的批評家，原來是這樣。這影響不好。……”

如同竹筒倒豆子，賀綠汀是個痛快人，向記者撥出了心底的話。

蕭慶璋聽罷，建議賀綠汀把自己的意見，寫成文章，公開發表。

賀綠汀爽快地一口答應。

一九六三年六月二十五日，《文匯報》刊出了《對批評家提出的要求》一文，署名“山谷”。“山谷”，是賀綠汀的筆名。

賀綠汀鋒芒畢露，毫不留情地批評了不懂裝懂的“批評家”：

“這本書不容易理解是事實。但是姚文元同志沒有把原來文字弄明白，就作出許多不切實際，甚至錯誤的判斷也是事實。”

賀綠汀畢竟是音樂的行家裡手，一口氣指出姚文元的十幾處錯誤，諸如：

“姚文元同志對書中題為‘馬斯涅’的一篇文章，自己沒有看懂，便狠狠地批評起來，不能不使看過這篇文章的人感到十分驚訝……”

“姚文元有關藝術趣味的培養問題所引用的幾段話，也是完全誤解了德彪西的意見……”

賀綠汀在指出姚文元的一系列錯誤之後，一針見血地正告這位“批評家”：

“我們知道，姚文元同志是有影響的批評家，我雖然對他的文章讀得不多，他的批評文章是有定評的。不過我認為批評家最好要有廣博的知識，從這篇文章中可以看出姚文元同志對一九○○年前後歐洲資產階級社會的藝術活動不很熟悉，對印象派音樂與繪畫到底是些什麼內容恐怕也不