聖人模式-宇宙三基律

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

信滴！

5、雖然無法觀測宇宙某一時刻的所有粒子狀態，但從全知全能的上帝看來，我的未來不還是被早早決定了嘛，那我活著、我努力奮鬥還有什麼意義呢？

對不起，我真的沒法反駁你，就像你不相信因果論我無法反駁你一樣。

你是選擇相信“決定論”對未來更好，還是選擇相信“改變論”對未來更好，是一件顯而易見的事情。

我自己當然會選擇相信“改變論”，並嘗試去尋找理論支撐，關於這一點，我會在[意志律]中詳細解釋的，讓你明白“自由”二字的真正含義。

6、因果律可以倒著來嗎？

因果律是有方向的，我稱之為[單向推導性]，譬如1+1只能=2，但是2不一定非要由兩個1組合而來。

因果律的單向推導性，也決定了宇宙和時間的方向，也就是說，時間不能倒流，在單一封閉的系統內，過去的事情無論如何都不會被更改。

7、因果律是絕對正確的嗎？

有必要在這裡著重強調一下，[因果律]只是一種直觀經驗，而不確定完全正確，由實驗和因果論反推出的“科學理論”，可以認為是一種“高階經驗”，不能絕對認為是這個世界的本質。

人類是一種“實證”智慧，我們無法絕對地去體驗何謂“正確”，我們只能從過去總結歸納，並預測未來！

但未來的事情誰也說不準，也許某一天上帝喝醉了，大手一揮之後，從此“1+1=3”也說不定。

……

【極限律】

任何現實宇宙中的物理現象，都是有極限大和極限小的，這就是[極限律]。

[極限律]這個詞彙可能是我原創的，但是這個思想理論，至少在兩千多年前就被發現了；當然，在近代被科學界重新重視，還是得益於愛因斯坦的提出的“光量子理論”。

讓人稍感意外的是，極限律不像[因果律]那樣，其實是可以用“反證法”證明的。

我在初中畢業那年暑假，在雜誌上看到過一個“芝諾悖論”，這裡簡化地說一下，芝諾悖論悖論說的是，一個人從固定的a點不可能移動到固定的b點，因為從a點到b點必須要經過ab線段上的c點，而從c到b又必須要經過cb線段上的d點，而從d到b又必須要經過db線段上的e點……如此無窮無盡，此人永遠抵達不了b點。

當時這本雜誌說的各種懸乎，什麼芝諾悖論至今都沒有得到完美的解釋，這在當時引起了我的極大興趣，可惜那時我還沒有手機或電腦去立即查百科（當然直到今天維基百科對芝諾悖論的解釋都是欠妥當的，百度百科根本就沒去解釋），當時我甚至不懂數學上的極限理論，就憑一腔熱血去憑空幹想了——

結果還真被我想出來了。

答案太簡單。

簡單到不好意思說，那就是這個悖論的關鍵之處在於，現實世界中根本沒有無窮無盡啊……沒有無窮無盡啊……無窮無盡啊……無盡啊……啊！

芝諾悖論錯誤地把數學（無限分割）和現實（人從a到b）完全糅合在一起了，而在現實物理學中，從固定a到固定b根本不可能無限分割下去，最終切割至基本粒子就不會再切割下去了。

但是提出悖論的都是天才！

比芝諾小個二三十歲的德謨克利特很快就提出了著名的“原子”學說，在古希臘文明交流頻繁的城邦裡，我可不敢保證德謨克利特沒有受芝諾悖論的啟發……非常神奇的是中國的墨子幾乎在同時期也提出了類似的觀點，這就有些玄乎了，好似地球上的文明在同一時間發現了宇宙的極限。

所以說——

數學是理想化的工具，而物理是理想化的現實。

我們常常會把數學上的概念，理所當然地同步到了現實中去了，但是實際上呢，數學只是一門工具，數學概念都是人為模擬的理想化存在，數學中有無限大和無限小，現實宇宙卻有著固定大小（雖然在不斷膨脹）和固定粒子總數，而基本粒子也有最小尺度。

大於宇宙尺度和小於最小粒子尺度，在數學上還有意義，但是在現實宇宙中就沒任何意義了。同樣的，時間和空間也有最小的尺度，光速走過最小粒子的寬度所用的時間，就是時間的最小尺度，可以近似稱之為“時刻”；而最小粒子最窄的尺度，就是空間大小的最小尺度。

現在我們回到極限律的證明上面去。

因為芝諾悖論符合因果律，而現實中人又是確定可以從a走到b的（