巴文化驚世大猜想——屈原是巴人

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

今天是端午節，特別摘錄一篇文章，以紀念偉大的屈子！

並特別說明：本文不是原創，而是來自祥哥的微博《巴文化驚世大猜想之二——屈原是巴人》，因原文較長，進行了摘錄。

對本文觀點，讀者朋友可以持疑，但請不要對偉大的詩人有一絲不敬！也請尊重本文的原作者。

但可以對大背兜先生大發脾氣！

巴文化驚世大猜想——屈原是巴人

（?作者：祥哥）

身世之謎

一次三峽考古的偶然發現，屈原，這位過去被認為代表楚文化巔峰成就的卓越詩人，為什麼他的身上帶著那麼強烈的巴人色彩？他真的是一個楚人嗎？

樂平裡的“籍貫謎團”

湖北省秭歸縣樂平是屈原生命的起點。

即使在鄂西地區大量巴文化遺址被發現，人們也絲毫沒有懷疑過屈原的楚人身份。

但在1997年，一把洛陽鏟打破了延續兩千年的屈原身世傳說。

在屈原故里樂平裡的考古發掘中，考古人員並沒有找到他們想象中的戰國時代的楚文化遺存。令考古人員震驚的是，樂平裡暴露在世人面前的，幾乎全是巴文化的遺存。

眼前的考古證據與歷史認知發生了堅硬的對撞。

一個大膽的猜想浮上專家們的心頭：屈原並非楚人，而是巴人！

在這個戰國時屬於楚國版圖的地方，清理出來的戰國文物卻並沒有多少楚文化痕跡。這些文物以青銅器為主，包括少量的玉器、琉璃器等。而這些青銅器，無論從造型還是紋飾看，都顯示著強烈的巴文化色彩！

樂平裡發現的這批戰國器物中，???青銅器中的兵器更是關鍵，劍、矛、鉞、斧等，相對於當時中原及楚國兵器的長度，都明顯短小。這是巴人兵器的明顯特徵。而且，兵器上清晰可見的虎紋等巴人圖語比比皆是。

專家們注意到，儘管這裡也發現有少量的楚文物，但代表楚國青銅器典型技術的錯金、錯銀，卻很難見到。

楚國地域內的戰國墓葬沒有楚文化特徵，卻處處顯示這是一個巴文化盛行的地方。這說明了什麼呢？一個驚人的疑問由此提了出來——

生長在樂平裡的屈原，難道是巴人？！

司馬遷弄錯了？

屈原的身世，歷史上最明確的記載是《史記·屈原賈生列傳》：“屈原者，名平，楚之同姓也。”

但正是這句話，讓專家們百思不得其解。

如果《史記》的記載讓人無法理解，那麼屈原自傳式的詩歌《離騷》，就更讓人一頭霧水。

《離騷》裡自述道：“皇覽揆餘初度兮，肇錫餘以嘉名：名餘曰正則兮，字餘曰靈均。”

翻譯成白話，就是“家人根據我出生的日期，給我起名為正則，取字為靈均。”

顯而易見，正則、靈均，與屈原、屈平，是兩種完全不同的姓名體系。

為什麼屈原的自述與司馬遷的記載會有如此大的差別？

是司馬遷在《史記》裡的記載有誤，還是屈原在《離騷》裡的自述不可信？

專家們認為，以司馬遷撰寫《史記》的嚴謹態度，他不太可能連這個人物的基本身世都模糊不清。

那麼，會不會是《離騷》的說法出了問題呢？

專家們注意到，《離騷》裡自述的“正則”、“靈均”這兩個名字，分明又帶著強烈的巴文化色彩，其中蘊涵的巫術氣息，簡直可以用“撲面而來”形容。

這和屈原故鄉樂平裡發現的大面積巴文化遺存不謀而合！巴人正是一個以巫文化著稱的族群。

質疑司馬遷的記載並沒有足夠的依據，而《離騷》的自述又顯示著明顯合理的成分，屈原身世之謎的正解又在哪裡呢？

“千人大合唱”的秘密

文獻記載的矛盾，證明屈原身世的疑問並非空穴來風。

宋玉曾經在一次與楚王的談話中說：“有個外地客人在郢都的繁華鬧市唱歌，一開始唱《下里》、《巴人》，跟著就有幾千人附和著唱起來；再唱《陽阿》、《薤露》，跟著有幾百人合唱；而當他唱起《陽春》、《白雪》的時候，跟著合唱的僅僅幾十個人而已。”

《下里》和《巴人》都是戰國時代流行的巴人民歌，這一點已不用懷疑。幾千人在楚國的都城裡合唱巴人歌曲，這些人是什麼人呢？

楚國進入戰國，其西部版圖已包括了鄂西、川東、滇、黔等現在的廣大西南地區的很