第212 奧運會結束，金融風暴到來

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

第212奧運會結束，金融風暴到來

追漲殺跌，是人本性。

2007年10月到2008年8月，短短十月時間，申海證券指數由6000點高位暴跌到目前的2600點，華國股市約蒸發了9萬億元人民幣以上的總市值。現行核算統計標準下，華國2007年度國民生產總值才25.3萬億元，9萬億元是25.3萬億元的35%。

股市市值也是一種淨資產，可以想象為大家一年所得的35%化作烏有，如果原來月均收益5000元，現在月均收益則只剩下來3250元。抽象化比喻，就像你本該拿5000元月薪，豈料虛擬經濟不景氣，工資突然被裁減到3250元。

月薪5000元和月薪3000元，顯然是兩個概念。

儘管虛擬經濟不是實體經濟，它對特定人群的衝擊也同樣慘烈。

大盤走高時，一切問題都不是問題，投資者眉開眼笑，排斥非市場性政策干涉；大盤走低時，原來的小問題都成了大問題，投資者如喪考妣，哭喊著要求政府救市接盤。大盤走低引發了一系列問題，除了眾口一詞呼籲國家懲治空頭，市場還就“‘大小非’解售是否是暴跌主因”“股市暴跌是否加劇宏觀經濟下行”“政府是否該救市”“股權分置改革是否值得肯定”等問題展開激烈的爭論。

內閣首輔提出的政府是否應該救市，即是諸多激烈爭論之一。

全民炒股到全民套牢，不勝其數的受害者為了解套變現，理所當然傾向於政府接盤。持相反觀點的教授專家，則被輿論批判為“叫獸”“磚家”，予以情緒激烈的嘲諷。討論這些問題時，重要的不是誰對誰錯，而是屁股坐在哪裡：屁股坐在我這裡，你是專家；屁股不坐在我這裡，你就是磚家。

當前情況下，較理智的策略是不發表意見。

因為魏東生早已退出華國股市，因為春秋網路和春秋搜尋都在美國納斯達克，股市暴跌暴漲對魏東生影響有限。不發表意見，不做專家，也不做磚家，才對魏東生最有利。

但是既然內閣首輔問到了，魏東生就不能再耍小聰明。內閣首輔或許會因為屁股不同而出臺一些部分國民深惡痛絕的政策，其本人卻絕非愚笨之輩，蠢貨不可能坐穩一人之下萬人之上的尊位。魏東生妄想在內閣首輔面前耍小聰明，只會適得其反惹來“無能”標籤鄙棄，失去的遠遠大於明哲保身得到的。

斟酌十餘秒，魏東生決定站在自己的立場發言：“長線股票投資可簡單分為兩類，一則穩健型，基於市盈率等引數判斷某公司的股票是否值得投資；二則投機型，基於某公司是否擁有極佳的未來前景判斷值不值得投資。”

“以春秋網路和春秋搜尋兩家公司為例，春秋網路2007年度營業收入額為88.38億元，淨利潤為17.67億元；春秋搜尋的營業收入額為37.19億元，淨利潤為10.47億元。無論營收額，還是淨利潤，春秋網路的資料都比春秋搜尋好看。可是，以昨日收盤價計算，春秋搜尋市值305億美元，而春秋網路才市值114億美元，前者幾乎是後者的三倍。春秋搜尋的市值高於春秋網路，便是因為它擁有極佳的未來前景，最多五年之內就有希望趕超春秋網路。如果我是一名股民，我也願意持有春秋搜尋的股票。”

“目光侷限於數支股票、數家公司，或許應該像天使投資那樣優先考慮它的未來前景。但是，春秋搜尋這樣的企業並非普遍現象，更多數的上市公司無法實現市值翻倍再翻倍的美妙幻想。”

“侷限一支股票，我們可以有投機心態；放眼整個股市，則必須立足於穩健政策，即令股市迴歸它最基本的融資屬性。因此，證券指數未來走高走低，其實比一支股票走高走低更容易判斷。營業收入、淨利潤、市盈率等可信引數，是大盤的基礎，沒有經濟基礎支撐的證券指數肯定不能持久。我之前簡單匯總申海證券所有上市公司的資料，結論是3000點比較合適，超過4000點就危險，低於2000點則影響股市融資。”

“我的觀點，申海證券指數如果在一定合理範圍區間震盪，政府不必救，也不應救；當高於可容忍的上限或低於可容忍的下限，政府則必須及時救，正大光明出臺一系列穩健股市運營的政策。”

內閣首輔言簡意賅總結魏東生的觀點：“干涉經濟政策。”

經濟政策有計劃經濟和自由經濟之分，計劃經濟指生產資料由政府完全控制，一切發展由國家規劃；自由經濟則是政府不干涉經濟，放任由市場規律發展；干涉經濟則是兩者